Ustavno sodi\u0161\u010de je odlo\u010dilo tudi, da stranka SD sama nosi svoje stro\u0161ke postopka, saj je ta priglasila stro\u0161ke odgovora.<\/p>\n
Aktivist Vili Kova\u010di\u010d je pobudo za oceno protiustavnosti delovanja politi\u010dnih strank Levice in SD naslovil na ustavno sodi\u0161\u010de, ki je zadevo obravnavalo absolutno prednostno. Razsodilo je, da je pobuda za oceno protiustavnosti programa Levice in njeno delovanje ter delovanje SD “o\u010ditno neutemeljena”.<\/p>\n
Kova\u010di\u010d je Levici o\u010dital sporne to\u010dke, ki so jih navedli v programu leta 2017. Stranka se je v njem zavzemala za prenos lastni\u0161tva podjetij v roke dr\u017eave in lokalnih skupnosti. SD je Kova\u010di\u010d o\u010dital nasledstvo “zlo\u010dinske zveze komunistov” in “poveli\u010devanje totalitarizma” ter da se stranka ni nikoli distancirala od “zlo\u010dinov” nekdanjega komunisti\u010dnega re\u017eima.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je v obrazlo\u017eitvi zapisalo, da na podlagi o\u010ditkov Kova\u010di\u010da o dejanjih SD in Levice, ni mogo\u010de ugotoviti, da se stranki nista distancirali od ideologije biv\u0161ega totalitarnega re\u017eima na na\u010din, da bi o\u010ditanega zavzemanja in delovanja izhajala kakr\u0161nakoli gro\u017enja ustavnim vrednotam iz 63. \u010dlena ustave. Ter da dejanja SD in Levice “o\u010ditno ne pomenijo ustavnega nedopustnega na\u010dina delovanja z uporabo sile ali gro\u017eenj,” so \u0161e dodali.<\/p>\n
O\u010ditana dejanja strank SD in Levice oziroma izpodbijane dolo\u010dbe programa Levice o\u010ditno ne ogro\u017eajo vrednot \u010dlovekovega dostojanstva, ki jih varuje 63. \u010dlen ustave, so na ustavnem sodi\u0161\u010du zapisali v obrazlo\u017eitvi, prav tako pa ne pomenijo ustavno nedopustnega na\u010dina delovanja. “Zato so navedbe pobudnika o protiustavnosti delovanja strank SD in Levica ter posameznik dolo\u010db programa stranke Levica o\u010ditno neutemeljene,” so \u0161e zapisali.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je tudi ocenilo, da kakr\u0161nokoli zavzemanje bodisi v programu Levice bodisi z izjavami oziroma dejanji \u010dlanov ali stranke za druga\u010dno gospodarsko-dru\u017ebeno ureditev, vklju\u010dno z ideologijo, ki bi temeljila na dru\u017ebeni lastnini proizvodnih sredstev in delavskem upravljanju podjetij, ne bi bilo protiustavno delovanje.<\/p>\n
Kot neutemeljene so na ustavnem sodi\u0161\u010du zavrnili tudi Kova\u010di\u010deve navedbe, da bi bilo treba stranko Levica prepovedati v skladu z merili iz sodne prakse nem\u0161kega ustavnega sodi\u0161\u010da. Slednje je v primeru Nacionalne demokratske stranke Nem\u010dije namre\u010d ugotovilo, da stranka deluje v smeri ukinitve svobodne demokrati\u010dne ureditve, ki jo zagotavlja nem\u0161ka ustava in \u017eeli uvesti avtoritarno nacionalno dr\u017eavo in hkrati ne spo\u0161tuje \u010dlovekovega dostojanstva. Ti pogoji pri stranki Levica niso izpolnjeni, ugotavlja ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Morebitna uporaba simbolov komunisti\u010dnega sistema na dogodkih stranke SD in morebitno izra\u017eanje naklonjenosti osebam iz prej\u0161njega sistema ne bi pomenilo spodbujanja k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti, niti razpihovanja narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovra\u0161tva, niti spodbujanja k vojni in nasilju, so zapisali na ustavnem sodi\u0161\u010du.<\/p>\n
Ker je ustavno sodi\u0161\u010de zavrnilo pobudo zaradi o\u010ditne neutemeljenosti, ni sledilo predlogu Kova\u010di\u010da, naj opravi javno obravnavo.<\/p>\n
V SD in Levici so Kova\u010di\u010devo pobudo ocenili kot poskus nagajanja pred volitvami, pri\u010dakovali pa so tudi, da bo ustavno sodi\u0161\u010de pobudo zavrnilo \u0161e pred za\u010detkom volilne kampanje in tako, kot so dejali v Levici, prepre\u010dilo vsakr\u0161en dvom o legitimnosti izida volitev.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je v obrazlo\u017eitvi navedlo merila, po katerih je o zadevi presojalo, in sicer ali politi\u010dna stranka ogro\u017ea temeljne ustavne vrednote iz 63. \u010dlena ustave, ki se nana\u0161ajo na spo\u0161tovanje na\u010dela \u010dlovekovega dostojanstva iz 1. \u010dlena ustave in so jedro svobodne demokrati\u010dne ureditve. Presojalo je tudi, ali je ogro\u017eanje resno, ali stranka deluje na ustavno nedopusten na\u010din in z ustavno nedopustnimi sredstvi in ali protiustavnost delovanja politi\u010dne stranke izhaja iz njenih ravnanj.<\/p>\n
O zadevi so odlo\u010dali ustavni sodniki Matej Acceto, Rok \u010ceferin, Klemen Jakli\u010d, Rajko Knez, \u0160pelca Me\u017enar, Marijan Pav\u010dnik, Rok Svetli\u010d, Marko \u0160orli in Katja \u0160ugman Stubbs. Sklep o neutemeljeni pobudi so sprejeli s \u0161estimi glasovi proti trem – proti so glasovali Jakli\u010d, Svetli\u010d in \u0160orli. Sodnika Jakli\u010d in Svetli\u010d sta dala odklonilni lo\u010deni mnenji, sodnica Me\u017enar pa pritrdilno lo\u010deno mnenje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je kot o\u010ditno neutemeljeno zavrnilo pobudo za oceno protiustavnosti programa politi\u010dne stranke Levice in delovanja politi\u010dnih strank Levice in Socialnih demokratov. Pobudo je na ustavno sodi\u0161\u010de vlo\u017eil Vili Kova\u010di\u010d.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":180481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[8983,4630,5336],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n