Kot je poudarila Beovi\u0107eva, se je novi koronavirus jeseni 2020 v drugem valu epidemije covida-19 \u0161iril hitreje kot v prvem valu spomladi 2020, saj je bil virus v drugem valu nekoliko druga\u010den.<\/p>\n
Pri odzivu javnosti na protikoronske ukrepe se je po njeni oceni v drugem epidemi\u010dnem valu \u017ee poznala pandemi\u010dna utrujenost ljudi. “Temu je sledil tudi odziv medijev, ki v tej situaciji ni spodbujal k spo\u0161tovanju ukrepov, ampak je bele\u017eil stanje,” je ocenila.<\/p>\n
Dodala je, da bi bilo verjetno bolj uspe\u0161no, \u010de bi nekatere bolj radikalne ukrepe za zajezitev \u0161irjenja epidemije uvedli hitreje, “a je bilo v danem trenutku ob takratnem odzivu javnosti to nemogo\u010de”.<\/p>\n
Trenutna slovenska precepljenost prebivalstva proti covidu-19 je bila po njenih besedah pri\u010dakovana, saj pove\u010devanje precepljenosti prebivalstva nasploh terja ve\u010d desetletij dela.<\/p>\n
Strokovna skupina za covid-19 v \u010dasu prvega vala epidemije uporabi hitrih antigenskih testov za testiranje na novi koronavirus ni bila naklonjena, saj so bili nezanesljivi. V drugem valu pa so mnenje v skupini spremenili, saj je pri\u0161lo do razvoja hitrih testov, je dejala.<\/p>\n
Kasnej\u0161a odlo\u010ditev o konkretni izbiri hitrih testov podjetja Majbert Pharm po njenih besedah ni bila v rokah strokovne skupine, pa\u010d pa so “od kolegov mikrobiologov prejeli informacijo, da so testi dovolj dobri za presejalno testiranje”.<\/p>\n
Kot je pojasnila, se od hitrih testov za presejalno testiranje ne pri\u010dakuje, da bodo enako zanesljivi kot PCR-testi, ki veljajo za zlati standard potrjevanja oku\u017ebe s koronavirusom, pa\u010d pa so hitri testi za presejalno testiranje namenjeni testiranju oseb, ki \u0161e ne ka\u017eejo znakov oku\u017ebe.<\/p>\n
Predsednik preiskovalne komisije Robert Pav\u0161i\u010d (LM\u0160) je Beovi\u0107evo prosil za komentar pri\u010danja nekdanjega zdravstvenega ministra Toma\u017ea Gantarja, ki je dejal, da “je bila stroka preve\u010dkrat podalj\u0161ana roka politike”. Beovi\u0107eva je odgovorila, da so v strokovni skupini pod njenim vodstvom navajali stali\u0161\u010da, na predstavitvah vztrajali pri njih, kar je “vse, kar so lahko naredili”.<\/p>\n
Pojasnila je, da je strokovna skupina za covid-19 sodelovala tudi z ekspertno skupino za modeliranje covida-19. Med posamezniki, ki so se ukvarjali z izdelavo modelov razvoja epidemije je na\u0161tela Janeza \u017diberta, Matja\u017ea Leskovarja in Leona Cizlja. Kot je dejala, pa ni prepri\u010dana, \u010de so bili na\u0161teti del omenjene ekspertne skupine.<\/p>\n
Poudarila je, da je zaustavitev izdajanja karantenskih odlo\u010db gotovo pripomoglo k hitrej\u0161emu \u0161irjenju epidemije covida-19, a da v dani situaciji ni bilo na voljo dovolj kadra, ki bi lahko izdajal vse potrebne karantenske odlo\u010dbe.<\/p>\n
Na cenik storitev zdravljenja covidnih bolnikov strokovna skupina po njenih besedah ni imela vpliva, slednje pa niti ni bilo v pristojnosti skupine. Dejala je tudi, da dr\u017eavna sekretarka v kabinetu predsednika vlade Jelka Godec pri delu skupine ni sodelovala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pred preiskovalno komisijo DZ, ki na zahtevo opozicije preiskuje z epidemijo covida-19 povezane vladne ukrepe, je danes ponovno pri\u010dala nekdanja vodja strokovne skupine za covid-19 Bojana Beovi\u0107. Med krivci za slab potek drugega vala epidemije covida-19 je med drugim na\u0161tela hitro \u0161irjenje koronavirusa, pandemi\u010dno utrujenost ljudi in odziv medijev.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":420646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[16143],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n