Kra\u0161ovec od novinarjev Mateja Koro\u0161ca in Tanje Stari\u010d ter takratne odgovorne urednice informativnega programa Televizije Slovenija Manice Jane\u017ei\u010d Ambro\u017ei\u010d terja od\u0161kodnino zaradi poro\u010danja ob obletnici finan\u010dnega zloma nad\u0161kofije. \u0160e posebej ga je zbodla navedba o skoraj dve milijardi evrov visoki luknji zaradi propada cerkvenih finan\u010dnih holdingov, “ki jo bodo morali pokriti davkopla\u010devalci”.<\/p>\n
Tudi na \u010detrtkovem pripravljalnem naroku na sodi\u0161\u010du sta strani skoraj dve uri za zaprtimi vrati razpravljali o mo\u017enostih sklenitve poravnave. Kon\u010dnega dogovora tudi tokrat niso dosegli, zato je stekel prvi narok za glavno obravnavo. Poravnava je sicer \u0161e vedno mo\u017ena.<\/p>\n
Sodnik Andrej Ekart je to\u017enika Kra\u0161ovca opozoril, da je primarno na njem dokazno breme, torej da je njegova stran tista, ki mora dokazati resni\u010dnost oz. neresni\u010dnost navedb v sporni medijski objavi.<\/p>\n
To\u017enikov zagovornik Velimir Cugmas je ponovil prepri\u010danje, da so bile navedbe RTVS namerno zavajajo\u010de, saj so se njihovi avtorji po njegovih trditvah zavedali, “da nih\u010de od navedenih holdingov in ne gospodarska dru\u017eba niso bili obsojeni za zatrjevana dejanja in torej nih\u010de od njihovih delni\u010darjev ni bil opeharjen ali ogoljufan, kot je navedeno v omenjenem prispevku”. “Tudi v popravku jih ne prekli\u010dejo,” je dodal.<\/p>\n
“Terjatve, ki so prijavljene v ste\u010dajnem postopku, ne predstavljajo dejanskih dolgov, kaj \u0161ele ban\u010dne luknje,” je \u0161e povedal odvetnik. Med drugim je predlagal zasli\u0161anje nekdanjega \u010dlana uprave propadlega cerkvenega holdinga Zvon Ena Simona Zdol\u0161ka in po potrebi izvedenca finan\u010dno-ra\u010dunovodske stroke, da pojasnita bilance.<\/p>\n
Odvetnik obto\u017eenih Janez Tekavc je poudaril, da to\u017enik ni predlo\u017eil nobenih dokazov, ki bi potrjevali navedbe, za katere \u017eeli, da se objavijo v popravku. Po njegovih besedah se je pripravljavec prispevka RTVS oprl na uradne evidence in podatke, ki so mu jih posredovali ste\u010dajni upravitelji Zvonov Ena in Dva ter Gospodarstva Rast tudi po elektronski po\u0161ti, prav tako je terjatve v ste\u010dajnem postopku med drugim potrdilo sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Spomnil je, da je novinar prosil Kra\u0161evca za izjavo, a se ta takrat ni odzval. “To\u017eene stranke so zelo skrbno preverile stanje in na podlagi pridobljenih podatkov pripravile prispevek. Nikakor ni mogo\u010de sprejeti zahtevka, da bi se morale opravi\u010diti, ker so opravljale svoje delo novinarskega poro\u010danja, ali pa da bi morale dati resnici, kot jo vidi to\u017enik, primat nad uradnimi ugotovitvami,” je \u0161e dodal Tekavc.<\/p>\n
Po njegovih besedah Kra\u0161ovec ne more zastopati nad\u0161kofije in v njenem imenu vlagati to\u017ebenih zahtevkov, saj lahko to zastopa le nad\u0161kof. Predlagal je zasli\u0161anje nad\u0161kofa Alojzija Cvikla in ste\u010dajnih upraviteljev vseh treh cerkvenih dru\u017eb.<\/p>\n
Kra\u0161ovec v zasebni to\u017ebi zahteva od Tanje Stari\u010d, Mateja Koro\u0161ca in Manice Jane\u017ei\u010d Ambro\u017ei\u010d poleg od\u0161kodnine v vi\u0161ini 21.000 evrov \u0161e objavo sodbe, javnega opravi\u010dila in preklica medijskih navedb ter prepoved nadaljnjih posegov v ugled in dobro ime.<\/p>\n
Tanji Stari\u010d in Mateju Koro\u0161cu o\u010dita kaznivo dejanje \u017ealjive obdol\u017eitve v ve\u010derni oddaji Odmevi 21. januarja lani, ki jo je vodila Stari\u010deva, Koro\u0161ec pa je pripravil prispevek. Manici Jane\u017ei\u010d Ambro\u017ei\u010d pa kot takratni urednici informativnega programa Televizije Slovenija pripisuje pomo\u010d pri omenjenem kaznivem dejanju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nekdanji ekonom mariborske nad\u0161kofije Mirko Kra\u0161ovec in trije novinarji Radiotelevizije Slovenija (RTVS), ki jih to\u017ei zaradi domnevne \u017ealjive obdol\u017eitve, niso uspeli najti kompromisa in se poravnati, zato bo na mariborskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du steklo sojenje v tej pravdni zadevi.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":450470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[13618,16662,6625,12560],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n