Celjsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de je danes potrdilo sodbo prvostopenjskega sodi\u0161\u010da, ki je premierja v odhodu in predsednika SDS Janeza Jan\u0161o spoznalo za krivega dveh kaznivih dejanj raz\u017ealitve novinark TV Slovenija Mojce \u0160etinc Pa\u0161ek in Eugenije Carl. Dosodilo mu je tri mesece pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta. Jan\u0161e danes ni bilo na sodi\u0161\u010du.<\/p>\n
Kot je v obrazlo\u017eitvi povedal sodnik poro\u010devalec Andrej Pavlina, je Jan\u0161a, ki mora poravnati tudi sodno takso za vlo\u017eeno prito\u017ebo, na Twitterju zapisal grobo in seksisti\u010dno izjavo. \u0160lo je za politi\u010dno izra\u017eanje Jan\u0161e, je dejal Pavlina. Dodal je tudi, da so Jan\u0161evo prito\u017ebo zavrnili kot neutemeljeno, sodba prvostopenjskega sodi\u0161\u010da pa je tako postala pravnomo\u010dna.<\/p>\n
Jan\u0161ev zagovornik Franci Matoz pa je napovedal vlo\u017eitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodi\u0161\u010de. Matoz, ki se je prito\u017eil na sodbo prvostopenjskega sodi\u0161\u010da, je na dana\u0161nji prito\u017ebeni seji ocenil, da je prvostopenjsko sodi\u0161\u010de bistveno kr\u0161ilo kazenski zakonik ter da senat celjskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da, ki je Jan\u0161o spoznal za krivega, ni bil nepristranski. Dejal je, da iz spornega tvita, ki ga je Jan\u0161a objavil na Twitterju, ni bilo mo\u010d zaznati, da gre za omenjeni novinarki.<\/p>\n
Po Matozovem mnenju je celjsko okro\u017eno sodi\u0161\u010de preve\u010d lahkotno sprejelo sodbo zoper Jan\u0161o. Po njegovih podatkih pa je kazenska zadeva zoper Jan\u0161o v ponedeljek zastarala. Vse navedbe Matoza so celjski vi\u0161ji sodniki zavrnili in poudarili, da bi zadeva zastarala v sredo.<\/p>\n
V izjavi za medije je Matoz dejal, da se je ves \u010das brez potrebe \u0161irila neka la\u017ena novica, da njegova stranka ne dviguje po\u0161te in zavla\u010duje sodni postopek, ker ni bilo res. “V tem postopku je bila prva razveljavitev sodbe zaradi jasne kr\u0161itve pri postavljanju porote, kar je zadevo podalj\u0161alo za dve leti. Midva nisva sogla\u0161ala, da bi zadeva zastarala, to nikdar ni bil najin namen. \u017deleli smo si vsebinske odlo\u010ditve, zdaj pa bomo zadevo peljali na vrhovno sodi\u0161\u010de, kjer so v civilnem sporu zadeve \u017ee bile, in sem prepri\u010dan, da bomo na koncu uspeli,” \u0161e pravi Matoz.<\/p>\n
Zadovoljen je, da je pri\u0161lo do vsebinske odlo\u010ditve, ni pa zadovoljen z odlo\u010ditvijo vi\u0161jega sodi\u0161\u010da, ker da je napa\u010dna, saj po njegovi oceni raz\u017ealitve novinark ni bilo.<\/p>\n
Za zagovornico omenjenih novinark odvetnico Katjo Zdol\u0161ek pa je bilo klju\u010dno vpra\u0161anje, ali je bila Jan\u0161eva izjava na Twitterju \u017ealjiva ali ne. Pri tem je ocenila, da je bila Jan\u0161eva izjava vulgarna, seksisti\u010dna in \u017ealjiva. “Izjava je bila premi\u0161ljeno napisana,” je dejala Zdol\u0161kova. Povedala je tudi, da je pri\u010dakovala vlo\u017eitev omenjene zahteve na vrhovno sodi\u0161\u010de. Po njenih besedah \u017eivimo v dr\u017eavi, kjer ni dovoljeno zmerjati \u017eenske z besedami odslu\u017eeni prostitutki, samo zato, ker gredo pri opravljanju svojega dela nekomu na \u017eivce.<\/p>\n
\u0160etinc Pa\u0161kova je vesela, da je vi\u0161je sodi\u0161\u010de uspelo v zelo kratkem \u010dasu sodbo pripeljati do sklepnega dejanja. Pri\u010dakovala je, da bo Jan\u0161a spoznan za krivega zaradi \u017ealjivega tvita, ki je po njeni oceni gnusen, grd in \u017ealjiv. Na tak\u0161en \u017ealjiv tvit v na\u0161i dru\u017ebi ne moremo pristati, je \u0161e dejala \u0160etinc Pa\u0161kova.<\/p>\n
Vi\u0161ja sodnica Zinka Stra\u0161ek je pojasnila, da so Jan\u0161i vabilo za prito\u017ebeno sejo ve\u010dkrat sku\u0161ali vro\u010diti prek detektiva, a neuspe\u0161no. Zato so celjski vi\u0161ji sodniki danes najprej sprejeli sklep, da se seja ne opravi. Ko je Matoz povedal, da je Jan\u0161o osebno seznanil s tem, da bo danes prito\u017ebena seja, so sodniki prvotni sklep preklicali in prito\u017ebeno sejo vendarle opravili.<\/p>\n
Jan\u0161a se je na sodi\u0161\u010du zna\u0161el zaradi tvita iz marca 2016, v katerem je med drugim zapisal, da na “neki Facebook strani javne hi\u0161e ponujajo poceni usluge odslu\u017eenih prostitutk Evgenije C. in Mojce P. \u0160.”.<\/p>\n
Celjsko okro\u017eno sodi\u0161\u010de je Jan\u0161o v prvem postopku nepravnomo\u010dno obsodilo na tri mesece enotne pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta ter mu nalo\u017eilo pla\u010dilo stro\u0161kov sodnega postopka v zvezi z \u017ealjivim tvitom na ra\u010dun novinark. Nato pa je vi\u0161je sodi\u0161\u010de sodbo razveljavilo. Februarja letos pa je do\u010dakal novo sodbo na prvi stopnji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je potrdilo obsodbo Jan\u0161e zaradi \u017ealjivega tvita o novinarkah.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":447609,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5845,5397,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n