Poslanci so v razpravi izpostavili, da se je Slovenija zvezi Nato obvezala sestaviti dve bataljonski skupini, zdaj sestavljamo le eno. Zato jih je zanimalo, kako namerava \u0160arec uvesti koncept teritorialne obrambe, saj da so obrambni dokumenti \u017ee usklajeni na ravni zveze. \u0160arec je namre\u010d pred tem v predstavitvi dejal, da bi se sam vrnil h konceptu teritorialne obrambe.<\/p>\n
Glede dveh bataljonskih skupin je povedal, da jih ni bilo mogo\u010de sestaviti, saj na voljo ni bilo napovedanih 135 patrij, niti te niso bile primerno opremljene. Ob tem meni, da je vojna v Ukrajini pokazala, da se uporabljajo druga\u010dne taktike in nova tehnologija letalnikov. Tudi veljavni strate\u0161ki dokumenti opredeljujejo, da ko pade sistem kolektivne obrambe, je treba uporabiti vsa sredstva, da se dr\u017eava osvobodi, tudi gverilske taktike. “To je dejstvo, pa \u010de to kje pi\u0161e ali ne,” je rekel \u0160arec. V prid temu govori tudi na\u0161a konfiguracija terena, ki ni ravninska.<\/p>\n
V koncept osemkolesnikov \u0160arec ne dvomi. Potrebni so, vendar bi se raje vpra\u0161al, kak\u0161ni naj bodo ti osemkolesniki, da bodo slu\u017eili potrebam Slovenske vojske (SV) na na\u0161em terenu, je dejal. Ob tem te\u017eko odgovori na vpra\u0161anja, kak\u0161na naj bodo razmerja med oklepom, pehoto in sodobnimi sredstvi, saj bo glede tega morala besedo dobiti tudi SV. O konceptu, kak\u0161na naj bo na\u0161a obramba, bo treba voditi neko \u0161ir\u0161o debato na strokovni ravni, je dodal.<\/p>\n
Koalicijskega poslanca Miho Kordi\u0161a (Levica) je nadalje zanimalo, kako namerava \u0160arec pristopiti k odpovedi nakupa oro\u017eja, za katerega Kordi\u0161 ocenjuje, da je nepotreben. V resoluciji o splo\u0161nem dolgoro\u010dnem programu razvoja in opremljanja SV do leta 2035 pi\u0161e, da bomo kupovali opremo, ki je delujo\u010da in preizku\u0161ena na terenu ter pri kateri ni razvojnih stro\u0161kov. Pri boxerjih seveda ni tako, in na tem bi utemeljeval revizijo nakupa, je odgovoril \u0160arec.<\/p>\n
Revizijo je napovedal tudi, ker je v pravilnost nakupa boxerjev in \u010dlanstva v zdru\u017eenju OCCAR dvomil \u017ee pred leti. Slovenija k temu naro\u010dilu ni pristopila s svojimi podjetji in to je zagotovo druga\u010den polo\u017eaj, saj je za Slovenijo ugodneje kupovati po principu dr\u017eava dr\u017eavi, kot sodelovati v razvojnih zdru\u017eenjih, ocenjuje. Dr\u017eave z lastno oboro\u017eitveno industrijo namre\u010d z njo sodelujejo pri skupnih projektih, kot je denimo OCCAR. Mi obrambne industrije nimamo, zato imamo z nakupi oro\u017eja samo stro\u0161ek in se ta sredstva ne vra\u010dajo v na\u0161e gospodarstvo, je izpostavil.<\/p>\n
Opozicijski poslanec Janez \u017dakelj (NSi) je glede tega izpostavil, da v pogodbi zdru\u017eenja OCCAR sodeluje tudi grozd obrambne industrije Slovenije. \u0160arec mu je odgovoril, da bi lahko boxerje po licenci delali v Sloveniji, kot smo to neko\u010d \u017ee po\u010deli v Tovarni avtomobilov Maribor.<\/p>\n
\u0160arec se zavzema za pove\u010danje izdatkov za SV, vendar razprava o tem, da neke tehnike ne bomo kupili, \u0161e ne pomeni, da se bodo zmanj\u0161evala tudi sredstva. Klju\u010dne se mu zdijo investicije v raziskave in razvoj, saj so bile vse dobrobiti, ki jih uporabljamo v vsakdanjem \u017eivljenju, razvite za ameri\u0161ko obrambno industrijo ali vesoljsko agencijo Nasa. Prednost za Slovenijo vidi prav v tem, saj je voja\u0161ka tehnika mo\u010dan generator dodane vrednosti.<\/p>\n
Naslovil je tudi o\u010ditke Kordi\u0161a, da je zveza Nato skupina trgovskih potnikov, meni da temu ni tako, dokaz za to vidi v tem, da sta za pristop zaprosili Finska in \u0160vedska. To ka\u017ee, da se situacija razvija organsko. Zveza Nato seveda ni organizacija brez napak, je pa kot kolektivna varnost v tem hipu nepogre\u0161ljiva in se ne moremo pogovarjati o izstopu iz nje, je dodal \u0160arec.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kandidat za ministra za obrambo Marjan \u0160arec je uspe\u0161no prestal zasli\u0161anje pred odborom DZ za obrambo. Da je bila njegova predstavitev ustrezna, je glasovalo 9 poslancev, 5 pa jih je bilo proti.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":377679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[7810,8663],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n