Ustavno sodi\u0161\u010de je odlo\u010dilo, da je zakonodajna ureditev, ki dolo\u010da, da lahko zakonsko zvezo skleneta le dve osebi razli\u010dnega spola in da istospolna partnerja, ki \u017eivita v formalni partnerski zvezi, ne moreta skupaj posvojiti otroka, v neskladju z ustavno prepovedjo diskriminacije. DZ ima \u0161est mesecev za odpravo neustavnosti.<\/p>\n
Do tedaj velja, da je zakonska zveza \u017eivljenjska skupnost dveh oseb ne glede na spol in da lahko istospolna partnerja, ki \u017eivita v partnerski zvezi, skupaj posvojita otroka pod enakimi pogoji kot zakonca, so v sporo\u010dilu za javnost zapisali na ustavnem sodi\u0161\u010du.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je postopka za oceno ustavnosti spornih zakonskih dolo\u010db za\u010delo po uradni dol\u017enosti na podlagi ustavnih prito\u017eb dveh istospolnih parov, ki v upravnih postopkih in pred sodi\u0161\u010di nista uspela z zahtevo za sklenitev zakonske zveze oziroma za uvrstitev na seznam kandidatov za skupno posvojitev.<\/p>\n
Z eno izmed odlo\u010db je ustavno sodi\u0161\u010de odlo\u010dilo, da je ureditev, ki istospolnim partnerjem ne omogo\u010da sklenitve zakonske zveze, diskriminatorna. Tak\u0161ne diskriminacije glede na odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da, ki jo povzema sporo\u010dilo, ni mogo\u010de upravi\u010diti s tradicionalnim pomenom zakonske zveze kot skupnosti mo\u017ea in \u017eene in tudi ne s posebnim varstvom dru\u017ein.<\/p>\n
Na ustavnem sodi\u0161\u010du ocenjujejo, da tak\u0161na odlo\u010ditev ne zmanj\u0161uje pomena instituta tradicionalne zakonske zveze kot \u017eivljenjske skupnosti mo\u017ea in \u017eene in ne spreminja pogojev ali posledic sklepanja zakonske zveze med osebama razli\u010dnega spola: “Pomeni zgolj to, da lahko odslej poleg raznospolnih partnerjev zakonsko zvezo sklepajo tudi istospolni partnerji.”<\/p>\n
Ustavna zahteva po enakem obravnavanju istospolno in raznospolno usmerjenih oseb je po navedbah ustavnega sodi\u0161\u010da terjala tudi izena\u010ditev njihovega pravnega polo\u017eaja na podro\u010dju posvojitve. V skladu z odlo\u010ditvijo ustavnega sodi\u0161\u010da lahko tako odslej istospolna partnerja, ki \u017eivita v formalni \u017eivljenjski skupnosti, skupaj posvojita otroka pod enakimi pogoji, kot veljajo za raznospolna zakonca. Ob tem na ustavnem sodi\u0161\u010du pojasnjujejo, da je bila v Sloveniji istospolnim partnerjem \u017ee do zdaj omogo\u010dena vzpostavitev skupnega star\u0161evstva na na\u010din, da je eden od partnerjev posvojil otroka drugega partnerja (t. i. enostranska posvojitev).<\/p>\n
Na ustavnem sodi\u0161\u010du ugotavljajo, da presojane ureditve skupne posvojitve ne more utemeljiti cilj varstva najve\u010dje koristi otroka, “saj absolutna prepoved uvrstitve istospolnih partnerjev na seznam kandidatov za skupno posvojitev ni primeren ukrep za dosego tega cilja”. “Presoja najve\u010dje koristi otroka je namre\u010d mogo\u010da le v okviru posami\u010dnega postopka posvojitve, v katerem se otroku izmed vseh mo\u017enih kandidatov za skupno posvojitev izbereta najprimernej\u0161a posvojitelja. Splo\u0161na vnaprej\u0161nja (apriorna) izklju\u010ditev istospolnih partnerjev od mo\u017enosti za uvrstitev na seznam kandidatov za skupno posvojitev vodi zgolj v kr\u010denje mo\u017enih kandidatov in tako ne more pomeniti ukrepa, ki bi pove\u010deval mo\u017enosti za sprejem odlo\u010ditve v najve\u010djo korist otroka,” so zapisali.<\/p>\n
Tak\u0161na odlo\u010ditev po oceni ustavnega sodi\u0161\u010da “ne uvaja pravice do posvojitve, ne zmanj\u0161uje pomena tradicionalne in \u0161e zlasti ne biolo\u0161ke dru\u017eine za korist otroka ter ne vpliva na polo\u017eaj takih dru\u017ein”. “Pomeni pa, da mora zakonodajalec pri urejanju posebnega varstva otrok, za katere biolo\u0161ki star\u0161i ne skrbijo (ve\u010d) in ki zato nimajo mo\u017enosti \u017eiveti v svoji primarni dru\u017eini, upo\u0161tevati ustavno prepoved diskriminacije in istospolnim partnerjem omogo\u010diti, da se uvrstijo na seznam kandidatov za skupno posvojitev. V vsakem primeru pa izbiro najprimernej\u0161ih posvojiteljev za konkretnega otroka opravi center za socialno delo, na predlog katerega sodi\u0161\u010de ob upo\u0161tevanju najve\u010dje koristi otroka odlo\u010di o njegovi posvojitvi,” \u0161e navaja sporo\u010dilo za javnost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je istospolnim partnerjem omogo\u010dilo sklenitev zakonske zveze in posvojitev otrok.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":470544,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5168,4627,1652,1352,5336],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n