Radijska postaja je predstavitve stali\u0161\u010d nekaterih strank objavila zgolj v prebranem povzetku, stali\u0161\u010da strank, ki katoli\u0161kemu nauku ne nasprotujejo, pa je predstavila z objavo zvo\u010dnih posnetkov pogovorov s kandidati teh strank za poslance. Radio je tako dolo\u010dene stranke diskriminiral na podlagi vere ali prepri\u010danja na podro\u010dju dostopa do dobrin in storitev, ki so na voljo javnosti, je ugotovil Zagovornik na\u010dela enakosti.<\/p>\n
Zagovornik na\u010dela enakosti v odlo\u010dbi sicer ne navaja, za katero radijsko postajo gre, a se je \u017ee marca na spletu pojavil vpra\u0161alnik Radia Ognji\u0161\u010de, ki ga je poslal politi\u010dnim strankam.<\/p>\n
Zagovornik je v postopku diskriminacije ugotavljal, ali je radio posebnega pomena s svojimi pravili in ravnanjem diskriminiral dolo\u010dene politi\u010dne stranke pri predstavitvah kandidatov pred leto\u0161njimi volitvami v dr\u017eavni zbor. Postopek je za\u010del na podlagi predloga za obravnavo diskriminacije, v katerem je prijavitelj navedel, da je radio stranke diskriminiral pri dostopu do storitev.<\/p>\n
V povabilu strankam, naj se pred volitvami predstavijo javnosti, je radio zapisal, da bo to storitev nudil le tistim, ki v svojih programih in stali\u0161\u010dih ne nasprotujejo nauku Katoli\u0161ke cerkve, kar je preverjal s posebnim vpra\u0161alnikom.<\/p>\n
Zagovornik je ugotovil, da je radio vse stranke, ki so se vabilu odzvale, predstavil v svojem programu, a jih pri tem obravnaval razli\u010dno. Pogovore s kandidati strank, ki sledijo katoli\u0161kemu nauku ali mu ne nasprotujejo, je objavil v obliki posnetkov intervjujev, pogovore s kandidati preostalih strank pa samo s povzetkom pogovorov. Mo\u017enost zvo\u010dne predstavitve je tako radio dal strankam Na\u0161a de\u017eela, Zeleni Slovenije, Glas za otroke in dru\u017eine ter NSi, s povzetki pa predstavil stali\u0161\u010da strank Vesna, Z.Dej, SD, Lide in SNS.<\/p>\n
Zagovornik je preveril, ali bi lahko razlikovanje strank predstavljalo izjemo od prepovedi diskriminacije in ali je bilo uporabljeno sredstvo sorazmerno.<\/p>\n
Radio je Zagovorniku pojasnil, da je razlikovanje pri obravnavi kandidatov strank na podlagi osebne okoli\u0161\u010dine vere ali prepri\u010danja uvedel, da s predvajanjem posnetkov izjav kandidatov, ki se s katoli\u0161kim naukom ne strinjajo, ne bi \u017ealil \u010dustev poslu\u0161alcev. Zagovornik je v postopku dopustil mo\u017enost, da bi ravnanje radia lahko zasledovalo ta legitimen cilj.<\/p>\n
V testu sorazmernosti ukrepa pa je ocenil, da odlo\u010ditev radia, da predstavitev stali\u0161\u010d nekaterih strank izvede zgolj s povzetkom pogovorov s kandidati, ni bilo ne edino mo\u017eno ne sorazmerno sredstvo za dosego cilja. Saj je radio pogovore s kandidati vseh strank, ki so se odlo\u010dile za sodelovanje, posnel vnaprej in bi lahko morebitne dele pogovorov, ki bi \u017ealila verska \u010dustva, izrezal.<\/p>\n
Radio je Zagovorniku \u017ee zagotovil, da bo v prihodnje ugotovljeno diskriminacijo odpravil, so \u0161e zapisali v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zagovornik na\u010dela enakosti je ugotovil, da je Radio Ognji\u0161\u010de diskriminiral nekatere politi\u010dne stranke, ki v svojih programih nasprotujejo nauku Katoli\u0161ke cerkve. Pred dr\u017eavnozborskimi volitvami jim je podobno kot drugim strankam omogo\u010dil predstavitev stali\u0161\u010d, a jih neupravi\u010deno obravnaval slab\u0161e, so pri Zagovorniku zapisali v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":473014,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[6006,9608,6625],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n