Sodnik je nadzornika dolo\u010dil za poslovanje Trumpove organizacije z bankami in za morebitno ve\u010djo prodajo premo\u017eenja.<\/p>\n
Newyor\u0161ko pravosodno ministrstvo Trumpovo organizacijo oziroma Trumpa to\u017ei zaradi domnevnega la\u017enega ocenjevanja vrednosti premo\u017eenja. Za potrebe pridobivanja posojil naj bi se premo\u017eenje precenilo, za potrebe davkarije pa podcenilo.<\/p>\n
Sodnik je dolo\u010dil, da mora Trumpovo podjetje sodi\u0161\u010de obvestiti 14 dni pred prodajo kakr\u0161negakoli premo\u017eenja, ki je navedeno v lanskoletni finan\u010dni izjavi podjetja. Trumpovi odvetniki so se zahtevi to\u017eilcev mo\u010dno upirali, sodnik pa je ugotovil, da je dokazov o la\u017enih cenitvah premo\u017eenja ve\u010d kot dovolj za uspeh to\u017ebe.<\/p>\n
To\u017eba \u017eeli omejiti poslovanje Trumpove organizacije v New Yorku ter izdati prepoved Trumpu in njegovim trem najstarej\u0161im otrokom – Donaldu mlaj\u0161emu, Ivanki in Ericu – vodenje kateregakoli podjetja v dr\u017eavi.<\/p>\n
“Dana\u0161nja odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da pomeni, da Donald Trump in njegova podjetja ne bodo mogla ve\u010d nadaljevati s prevarami, ki smo jih odkrili in jih bo nadziral neodvisni nadzornik. Nobena to\u017eba, taktika zavla\u010devanja ali gro\u017enja ne bo ustavila poti do pravice,” je sporo\u010dila pravosodna ministrica New Yorka Letitia James.<\/p>\n
Trumpova organizacija je sodnika obto\u017eila, da politi\u010dno pomaga Jamesovi. Trump pa je bil v svojem slogu \u0161e ostrej\u0161i in je sodnika obto\u017eil, da je lutka Jamesove in drugih zaprise\u017eenih sovra\u017enikov Trumpa in republikanske stranke. “Na na\u0161o obalo je pri\u0161el komunizem. Podjetja bodo be\u017eala iz New Yorka, kar \u017ee po\u010dnejo,” je med drugim sporo\u010dil Trump.<\/p>\n
Sodnik je v svoji odlo\u010ditvi med drugim omenil dejstvo, da se je Trump na zasli\u0161anju pred to\u017eilci kar 400-krat skliceval na 5. amandma k ameri\u0161ki ustavi, ki \u0161\u010diti pred samoobdol\u017eitvijo.<\/p>\n
Tako kot je neko\u010d glede sklicevanja na 5. amandma govoril tudi Trump, je sodniki menil, da to ne govori v prid to\u017eene stranke. Engoron je menil, da Trumpu glede na pretekle izku\u0161nje z njim – na primer prevare z njegovo Trumpovo univerzo – ne gre verjeti na besedo, da ne bo lagal v finan\u010dnih izjavah.<\/p>\n
Trump je zapleten v toliko pravnih sporov in je del toliko preiskav, da naj bi pravosodni minister ZDA Merrick Garland razmi\u0161ljal o imenovanju posebnega to\u017eilca za vse preiskave, vklju\u010dno s tisto o odtujenih zaupnih dokumentih iz Bele hi\u0161e, ki so jih agenti FBI zaplenili na Floridi.<\/p>\n
Garland naj bi po poro\u010danju CNN s tem sku\u0161al zmanj\u0161ati politi\u010dni naboj pregona biv\u0161ega predsednika pred predsedni\u0161kimi volitvami 2024, na katerih bi morda Trump lahko spet kandidiral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Newyor\u0161ki sodnik Arthur Engoron je v \u010detrtek usli\u0161al zahtevo pravosodnega ministrstva dr\u017eave v civilni to\u017ebi proti podjetju biv\u0161ega predsednika ZDA Donalda Trumpa in uvedel neodvisnega nadzornika, ki bo bdel nad dolo\u010denim poslovanjem podjetja in potrjeval ali zavra\u010dal odlo\u010ditve vodstva.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":474106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18202],"tags":[1680,5221],"source":[4511],"supertag":[7150],"acf":[],"yoast_head":"\n