Pobudo za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele zakona o dohodnini so vlo\u017eili poslanci SDS, ki nasprotujejo predvsem ustavitvi zvi\u0161evanja splo\u0161ne olaj\u0161ave, kot je zapisana v veljavnem zakonu, ki ga je DZ sprejel letos spomladi. “Predlagani zakon ljudem ne daje, temve\u010d jim jemlje in jim zni\u017euje neto pla\u010de,” je dopoldne v imenu predlagateljev predlog za razpis referenduma pojasnila Suzana Lep \u0160imenko (SDS).<\/p>\n
Medtem ko bi se morala splo\u0161na olaj\u0161ava pri dohodnini prihodnje leto v skladu z veljavnim zakonom zvi\u0161ati na 5500 evrov in nato do leta 2025 postopno do 7500 evrov, se bo po predlogu vladne novele zakona zvi\u0161ala le \u0161e 1. januarja 2023, in sicer le na 5000 evrov. Pri tem znesku bo ostala tudi v prihodnje, je dejala Suzana Lep \u0160imenko in dodala, da se zdi to predlagateljem razpisa referenduma glede na trenutne razmere in vsesplo\u0161no draginjo skrajno nesprejemljivo.<\/p>\n
V SDS nasprotujejo tudi spremembam sistema normirancev, nerazumno se jim zdi pove\u010danje obremenitev kmetov, opozarjajo na zvi\u0161anje obdav\u010ditve dohodka iz oddajanja premo\u017eenja v najem. “To bo stro\u0161ek zagotovo preneslo na najemojemalce,” je dejala poslanka.<\/p>\n
Aktualna vlada je po njenih besedah izbrala popolnoma napa\u010dno pot. Medtem ko je prej\u0161nja vlada Janeza Jan\u0161e vsem omogo\u010dila zvi\u0161anje dav\u010dne olaj\u0161ave, pa vlada Roberta Goloba ravna ravno obratno, je dejala.<\/p>\n
Vlada predlog novele zakona izpostavlja kot enega od klju\u010dnih instrumentov za zagotavljanje javnofinan\u010dne vzdr\u017enosti v teh negotovih \u010dasih in referenduma ne podpira. “Upo\u0161tevati je treba razmere, v katerih smo, in razmere, ki \u0161e prihajajo,” je dejal dr\u017eavni sekretar na finan\u010dnem ministrstvu Tilen Bo\u017ei\u010d. Predlagane spremembe pri dohodnini so po njegovih besedah le del \u0161ir\u0161ega sve\u017enja ciljno usmerjenih ukrepov na podro\u010dju obvladovanja draginje, med njimi je izpostavil regulacijo cen, ni\u017eji DDV in druge ukrepe za bla\u017eitev posledic energetske krize.<\/p>\n
Proti razpisu referenduma so glasovali v vseh treh poslanskih skupinah koalicije. “Predlog za posvetovalni referendum je \u0161e en manever sedanje opozicijske stranke,” je dejala Andreja \u017divic (Svoboda). “O\u010ditno je, da ne veste, kako delujejo davki,” pa je predlagateljem odgovoril njen poslanski kolega Aleksander Prosen Kralj. Sam dvomi, da bi zni\u017eanje dav\u010dne osnove vodilo v pove\u010danje potro\u0161nje in s tem ve\u010d prilivov v dr\u017eavni prora\u010dun, kot trdijo v SDS.<\/p>\n
“Namen predlagatelja je le eden – nagajati,” je dodal Milan Jakopovi\u010d (Levica). Veljavni zakon je bil po njegovih besedah napisan za tiste z vi\u0161jimi prihodki, lastnike kapitala ter najemodajalce z ve\u010d nepremi\u010dninami. Tem je namenil obse\u017ene dav\u010dne odpustke, je dejal in dodal, da pa tistim z najni\u017ejimi prihodki ni prinesel ni\u010d ali zelo malo.<\/p>\n
Podobnega mnenja je Soniboj Kne\u017eak (SD). “Znova smo pri\u010da zavla\u010devalnim manevrom poslancev SDS,” je dejal in dodal, da se v SDS poslu\u017eujejo zahteve za posvetovalni referendum, ker zakonodajni referendum na temo dav\u010dnih obveznosti ni mogo\u010d.<\/p>\n
Kne\u017eak je sogla\u0161al s predlagatelji, da bi se z dodatnim povi\u0161anjem splo\u0161ne in drugih olaj\u0161av doseglo vi\u0161je neto prihodke zavezancev, a hkrati opozoril, da bi to imelo pomemben vpliv na prihodke dr\u017eavnega prora\u010duna, od katerega vsi pri\u010dakujejo povi\u0161ano sposobnost ukrepanja, da bi v teh nepredvidljivih \u010dasih pomagali ljudem in gospodarstvu.<\/p>\n
Poslanci NSi so se glasovanja vzdr\u017eali. S sprejemom nekaterih opozicijskih dopolnil na seji mati\u010dnega odbora za finance se je zakonsko besedilo pribli\u017ealo stali\u0161\u010dem NSi, je povedal poslanec te stranke Jernej Vrtovec. “Z dopolnili na odboru za finance smo dosegli veliko in smo zadovoljni,” je dejal. Ne strinjajo pa se z dodatno obdav\u010ditvijo pla\u010d in vi\u0161jo obdav\u010ditvijo najemnin, zato razpisu referenduma niso nasprotovali.<\/p>\n
Za razpis referenduma so tako glasovali le poslanci SDS. “Vlada je glede dav\u010dne politike izbrala napa\u010dno pot,” je dejal Rado Gladek (SDS) in spomnil, da razli\u010dne mednarodne institucije Slovenijo \u017ee leta opozarjajo na prekomerno obdav\u010denje pla\u010d. \u010ce vladna novela zakona ne bi bila sprejeta, bi skupaj do leta 2025 ljudem ostalo neposredno v denarnicah 450 milijonov evrov ve\u010d denarja, je dejal in menil, da bi morala vlada prihranke v dr\u017eavnem prora\u010dunu najti drugje in ne v denarnicah dr\u017eavljanov.<\/p>\n
Z zavrnitvijo predloga za razpis referenduma se odpira pot za glasovanje o sprejemu novele zakona. To je pri\u010dakovati v kratkem, saj mora biti sprejeta do konca leta, \u010de naj bo uveljavljena s 1. januarjem 2023. \u017de leto pozneje je sicer po Bo\u017ei\u010devih besedah pri\u010dakovati uveljavitev spet novih sprememb, ko bo sistem olaj\u0161av nadomestil sistem odbitkov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Posvetovalnega referenduma o vladnem predlogu novele zakona o dohodnini, s katero se odpravlja nekatere razbremenitve, potrjene spomladi v \u010dasu prej\u0161njega sklica parlamenta, ne bo. Tako je danes odlo\u010dil DZ, in sicer je proti glasovalo 46 poslancev, za jih je bilo le 22.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":402183,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[4632],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n