Osrednje vpra\u0161anje ustavne presoje, ki so jo zahtevale banke, je bilo, ali je zakon v neskladju z ustavno prepovedjo povratne veljave pravnih aktov iz 155. \u010dlena ustave. Ta v drugem odstavku dolo\u010da, da lahko zakon dolo\u010di, da imajo posamezne njegove dolo\u010dbe u\u010dinek za nazaj, \u010de to zahteva javna korist in \u010de se s tem ne posega v pridobljene pravice.<\/p>\n
Osrednja zakonska dolo\u010dba je bila po navedbah sodi\u0161\u010da dolo\u010dba, ki je urejala valutno kapico (5. \u010dlen). Sodi\u0161\u010de je med drugim ugotovilo, da je u\u010dinkovala povratno, njeno povratno u\u010dinkovanje pa je privedlo do povratnega u\u010dinkovanja celotnega zakona, “ki pomeni sistemsko prenovitev kreditnih pogodb, denominiranih v \u0161vicarskih frankih, ki so bile sklenjene pred uveljavitvijo zakona”.<\/p>\n
Z razveljavitvijo samo 5. \u010dlena in dolo\u010db, ki se nanj sklicujejo, bi v zakonu ostala le vsebina, ki sama zase ne bi imela nobenega smisla, pravi ustavno sodi\u0161\u010de, zato gre za povratno u\u010dinkovanje zakona kot celote, in ne le za povratno u\u010dinkovanje posameznih dolo\u010db zakona. “Navedeno pa pomeni, da merilo iz drugega odstavka 155. \u010dlena ustave ni izpolnjeno,” je presodilo ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Zakon je z omenjeno valutno kapico valutno tveganje v primeru apreciacije \u0161vicarskega franka prenesel v breme kreditodajalcev, brez mehanizma valutne kapice pa bi to breme nosili kreditojemalci.<\/p>\n
Dolo\u010dba je veljala za pogodbe, sklenjene v obdobju od 28. junija 2004 do 31. decembra 2010, torej preden je \u0161vicarska centralna banka leta 2015 odpravila zgornjo mejo vrednosti za \u0161vicarsko valuto, kar je vodilo v pove\u010danje obveznosti kreditojemalcev do bank.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je odlo\u010dbo sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval predsednik ustavnega sodi\u0161\u010da Matej Accetto, ki je dal tudi odklonilno lo\u010deno mnenje. Sodnik Rajko Knez je dal pritrdilno lo\u010deno mnenje. V zadevi je bil izlo\u010den sodnik Rok \u010ceferin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je razveljavilo zakon o omejitvi in porazdelitvi valutnega tveganja med kreditodajalci in kreditojemalci kreditov v \u0161vicarskih frankih. Presodilo je, da niso izpolnjeni pogoji za retroaktivno veljavo zakona, kot jih dolo\u010da ustava, je razvidno iz danes objavljene odlo\u010dbe ustavnega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":475503,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5110,2391,7806,1595,5109,5336],"source":[4511],"supertag":[7541,5675],"acf":[],"yoast_head":"\n