“Pravila Fife in Uefe, ki za vsako novo tekmovanje zahtevajo njuno predhodno odobritev, so zdru\u017eljiva s konkuren\u010dno zakonodajo EU,” je po poro\u010danju AFP v svojem mnenju dejal svetovalec sodi\u0161\u010da EU Atanasios Rantos.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de EU bo po predstavitvi mnenja generalnega pravobranilca pripravilo kon\u010dno odlo\u010ditev o to\u017ebi, ki so jo snovalci tako imenovane superlige spro\u017eili po neuspelem poskusu, da bi lani aprila ustanovili zaprto tekmovanje najbogatej\u0161ih evropskih klubov. Sodbo naj bi izreklo v za\u010detku prihodnjega leta.<\/p>\n
Primer pred sodi\u0161\u010dem EU bo po pri\u010dakovanjih poznavalcev oblikoval prihodnost evropskega nogometa. Nekateri tako vle\u010dejo vzporednice s prelomnim primerom Bosman iz leta 1995, ki je z odpiranjem trga za \u010dezmejne prestope mo\u010dno oblikoval nogometno krajino v preteklih 25 letih.<\/p>\n
Projekt superlige je \u0161portno javnost pretresel aprila 2021 in hitro do\u017eivel polom. Mo\u010dno se je na\u010drtom uprla Evropska nogometna zveza (Uefa) s slovenskim predsednikom Aleksandrom \u010ceferinom na \u010delu. Ta trenutno vodi najpomembnej\u0161i in najmo\u010dnej\u0161i projekt klubskega nogometa na stari celini, ligo prvakov.<\/p>\n
Od 12 klubov, ki so ustanovili superligo, jih je devet v nekaj dneh odstopilo od projekta, ostali so le Real Madrid, Barcelona in Juventus, ki \u0161e vedno zagovarjajo to tekmovanje kot re\u0161itev za evropski nogomet. A na drugi strani jim nogometni dele\u017eniki pod okriljem Uefe, Zdru\u017eenja evropskih klubov (Eca) in navija\u0161kih organizacij o\u010ditajo, da jim je mar le za lastne prihodke, za nogomet na splo\u0161no pa ne.<\/p>\n
V sodnem sporu snovalci superlige obto\u017eujejo Uefo in Mednarodno nogometno zvezo (Fifo) zlorabe monopolnega polo\u017eaja, kar naj bi jim prepre\u010dilo uresni\u010ditev njihovega projekta. Na drugi strani Uefa pravi, da zagovarja model odprtih tekmovanj, zasnovanih na \u0161portnih dose\u017ekih in solidarnosti za vse nogometne dele\u017enike.<\/p>\n
Uefa tudi vztraja, da imajo klubi, ki bi \u017eeleli ustanoviti superligo, vso pravico to tudi storiti, a ob tem ne morejo sedeti na dveh stolih. To mnenje je danes potrdil generalni pravobranilec sodi\u0161\u010da EU.<\/p>\n
“\u010ceprav ESLC (podjetje, ki stoji za superligo, op. STA) ima pravico do ustanovitve neodvisnega tekmovanja zunaj okvirja Uefe in Fife, ne more ob ustanovitvi tovrstnega tekmovanja brez njune predhodne odobritve \u0161e naprej sodelovati v tekmovanjih pod okriljem Fife in Uefe,” mnenje Rantosa povzema spletna stran sodi\u0161\u010da EU.<\/p>\n
Tako bi snovalci superlige lahko nadaljevali svoj projekt, vendar bi ob tem morali izstopiti z vseh obstoje\u010dih tekmovanj, tako dr\u017eavnih prvenstev kot tudi evropskih klubskih tekmovanj, poro\u010da nem\u0161ka tiskovna agencija dpa.<\/p>\n
Uefa je pri\u010dakovano pozdravila predstavljeno mnenje. “Mnenje predstavlja spodbuden korak k ohranitvi obstoje\u010de dinamike in demokrati\u010dne upravljavske strukture evropske nogometne piramide. Prav tako krepi osrednjo vlogo zvez pri za\u0161\u010diti \u0161porta,” je v sporo\u010dilu za javnost zapisala krovna zveza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Generalni pravobranilec pri sodi\u0161\u010du EU, ki obravnava to\u017ebo snovalcev superlige proti krovnima nogometnima zvezama Uefi in Fifi, je danes potrdil stali\u0161\u010de obeh zvez, da lahko ukrepata proti ustanoviteljem novih tekmovanj, je poro\u010dala francoska tiskovna agencija AFP. Gre sicer za neobvezujo\u010de mnenje, ki pa mu sodi\u0161\u010de EU pogosto sledi.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":458460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179,18176],"tags":[5483],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n