Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je revidiralo u\u010dinkovitost pristojnih pri izvajanju resolucije o nacionalnem stanovanjskem programu v obdobju od 1. januarja 2015 do 30. junija 2021. V resoluciji je na\u010drtovano, da bo v Sloveniji do 2025 na razpolago 33.000 najemnih stanovanj v javni lasti. Uresni\u010devanje doseganja tega cilja mo\u010dno zaostaja.<\/p>\n
Na podlagi pridobljenih podatkov je ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de ugotovilo, da se je v obdobju od 2011 do 30. junija 2021, torej v 10 letih in pol, ocenjeno \u0161tevilo najemnih stanovanj v javni lasti pove\u010dalo zgolj za 2748. Ob koncu obdobja, na katero se nana\u0161a revizija, pa je bilo na razpolago 24.263 teh stanovanj.<\/p>\n
Ob upo\u0161tevanju povpre\u010dne vrednosti novega stanovanja bi bilo po oceni ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da za 8737 manjkajo\u010dih stanovanj treba zagotoviti nekaj ve\u010d kot 1,09 milijarde evrov finan\u010dnih sredstev – ob predpostavki, da bodo vsa stanovanja pridobljena z novogradnjami in ne v okviru javne slu\u017ebe za najemni\u0161ko upravljanje.<\/p>\n
Vlada v obdobju, na katero se nana\u0161a revizija, ni sprejela novega akcijskega na\u010drta za obdobje po 2020, saj ga ministrstvo ni pripravilo, poleg tega pa vlada ministrstva k temu ni pozvala. Sredstva za gradnjo teh stanovanj tako niso zagotovljena.<\/p>\n
\u010ceprav resolucija ne vsebuje finan\u010dnega na\u010drta, ki bi natan\u010dneje dolo\u010dil vire ter vi\u0161ino potrebnih sredstev za izvedbo posameznih na\u010drtovanih programov, tovrstnega na\u010drta ni oblikovalo niti ministrstvo. Poleg tega ministrstvo ni pristopilo k pripravi re\u0161itev za vzpostavitev sistemskega vira financiranja za izvajanje resolucije, k temu pa ga ni pozvala niti vlada.<\/p>\n
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je ugotovilo, da vlada in ministrstvo nista pripravila in sprejela vseh podlag za u\u010dinkovito izvajanje stanovanjske politike, da evidenca javnih najemnih stanovanj, ki bi predstavljala podlago za na\u010drtovanje gradenj novih javnih najemnih stanovanj, ni bila vzpostavljena, poleg tega pa ministrstvo ni izvedlo aktivnosti, ki bi omogo\u010dile vzpostavitev evidence praznih stanovanj in evidence nezakonitih gradenj.<\/p>\n
Ob tem ministrstvo po ugotovitvi vrhovnih dr\u017eavnih revizorjev ni izvedlo aktivnosti, ki bi po 1. januarju 2018 ohranile obveznost poro\u010danja tudi za najemne posle, kraj\u0161e od \u0161estih mesecev, in omogo\u010dile vzpostavitev popolne evidence najemnih poslov s stanovanjskimi nepremi\u010dninami.<\/p>\n
Ker evidenca praznih stanovanj ni bila vzpostavljena, evidenca najemnih poslov pa ni popolna, namen resolucije o nacionalnem stanovanjskem programu, da se z ureditvijo teh evidenc vzpostavi podlaga za finan\u010dne obremenitve za lastnike nenaseljenih stanovanj in sankcije za lastnike stanovanj, ki ta oddajajo nezakonito, ni dose\u017een.<\/p>\n
Vlada in ministrstvo nista pripravila in sprejela niti vseh potrebnih predlogov predpisov, njihovih sprememb ali dopolnitev. Obenem vlada glede uvedbe davka na nepremi\u010dnine ni delovala skladno z dolo\u010dili resolucije, v 2020 pa se je na koncu odlo\u010dila, da ga niti ne bo uvedla. Revizorji so tako ugotovili, da republi\u0161ki stanovanjski sklad projekte iz resolucije financira z lastnimi viri in zadol\u017eevanjem.<\/p>\n
Tudi pri izvajanju projektov, ki so predvideni v resoluciji, vlada in ministrstvo po ugotovitvah ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da nista bila u\u010dinkovita, stanovanjski sklad pa je bil delno u\u010dinkovit.<\/p>\n
Prav tako je bil po ugotovitvah ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da neprimeren sistem subvencioniranja najemnin v opazovanem obdobju. Subvencije namre\u010d izpla\u010dujejo ob\u010dine, denar pa ob\u010dinam povrne dr\u017eava iz prora\u010duna ministrstva kot del stanovanjske politike in ne iz prora\u010duna ministrstva za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti, ki je pristojno za izvajanje socialne politike.<\/p>\n
\u010ce bi sredstva za subvencijo najemnine izpla\u010devalo ministrstvo za delo, bi ta bila ta pravica del socialne politike, s tem pa bi bila po mnenju ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da zagotovljena ve\u010dja transparentnost pri spremljanju socialnih transferjev. Ob tem sprejete spremembe stanovanjskega zakona niso odpravile neprofitnega najema in subvencij najemnin ter niso uvedle stro\u0161kovne najemnine in stanovanjskega dodatka.<\/p>\n
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de ugotavlja tudi, da vlada ni ustanovila sveta za stanovanjsko politiko kot glavnega telesa za sprejemanje odlo\u010ditev za izvajanje zastavljenih dolgoro\u010dnih ciljev na stanovanjskem podro\u010dju. Poleg tega pa ministrstvo ni zagotovilo delovanja stanovanjskega sveta, ki bi spremljal izvajanje resolucije.<\/p>\n
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je od vlade in ministrstva zahtevalo predlo\u017eitev odzivnega poro\u010dila in jima podalo priporo\u010dila za izbolj\u0161anje poslovanja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je v reviziji u\u010dinkovitosti izvajanja resolucije o nacionalnem stanovanjskem programu 2015-2025 ugotovilo, da vlada, ministrstvo za okolje in prostor ter Stanovanjski sklad RS niso bili u\u010dinkoviti. Ob tem ugotavlja, da dr\u017eava za graditev 8737 manjkajo\u010dih javnih najemnih stanovanj do 2025 nima zagotovljenih virov.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":475581,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[2391,5475,6948,1595,5338],"source":[4511],"supertag":[7541,5675],"acf":[],"yoast_head":"\n