V kabinetu ministrice za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti Anje Kopa\u010d Mrak so \u0161e v\u010deraj zaklju\u010devali odgovor na interpelacijo, ki jo je zoper njo zaradi dogodkov na Centru za socialno delo Velenje in premestitve dveh otrok od starih star\u0161ev v rejni\u0161tvo vlo\u017eila najve\u010dja opozicijska stranka SDS. Odgovor bo predvidoma na jutri\u0161nji seji obravnavala vlada. Pred dnevi pa je, kot smo izvedeli, Kopa\u010d Mrakova na predsednika dr\u017eavnega zbora Milana Brgleza naslovila dopis, v katerem opozarja na problem vsebinske dopustnosti interpelacije. Ministrica namre\u010d meni, da je na dolo\u010denih mestih vsebina interpelacije nedopustna. Navajanje konkretnih dejstev in osebnih podatkov iz posameznih postopkov centrov za socialno delo ter njihovih uslu\u017ebencev po njeni oceni ni dopustno “ne le zaradi varovanja integritete predmetnega upravnega postopka, pa\u010d pa z vidika obravnave take vsebine pri interpelaciji”. Zato je ministrica prosila \u0161efa zakonodajne veje oblasti Milana Brgleza za mnenje glede dopustnosti obravnave delov interpelacije, ki se nana\u0161ajo na konkreten primer dodelitve otrok v rejni\u0161ko dru\u017eino. “Ne gre spregledati dejstva, da gre v obravnavanem primeru \u0161e posebej za varovanje pravice do zasebnosti otrok, ki izhaja iz Konvencije o otrokovih pravicah. Ustava pa dolo\u010da, da noben otrok ne sme biti izpostavljen samovoljnemu ali nezakonitemu vme\u0161avanju v njegovo zasebno \u017eivljenje, dru\u017eino, dom ali dopisovanje, niti nezakonitim napadom na njegovo \u010dast in ugled,” opozarja ministrica predsednika dr\u017eavnega zbora Milana Brgleza in dodaja, da so v konkretnem primeru, na katerega se nana\u0161a del interpelacije, upravni in sodni postopki \u0161e v teku in niso zaklju\u010deni s pravnomo\u010dnimi akti. “Podpisnikom interpelacije se ne bi smelo dovoliti obravnavati tovrstnih vpra\u0161anj na seji, saj se ne morem u\u010dinkovito zagovarjati glede na dejstvo, da je ministrstvo drugostopenjski organ odlo\u010danja v upravnih postopkih, ki jih vodijo centri za socialno delo. S tem bi namre\u010d lahko zbudila dvome o nep<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V kabinetu ministrice za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti Anje Kopa\u010d Mrak so \u0161e v\u010deraj zaklju\u010devali odgovor na interpelacijo, ki jo je zoper njo zaradi dogodkov na Centru za socialno delo Velenje in premestitve dveh otrok od starih star\u0161ev v rejni\u0161tvo vlo\u017eila najve\u010dja opozicijska stranka SDS. Odgovor bo predvidoma na jutri\u0161nji seji obravnavala vlada. Pred dnevi pa je, kot smo izvedeli, Kopa\u010d Mrakova na predsednika dr\u017eavnega zbora Milana Brgleza naslovila dopis, v katerem opozarja na problem vsebinske dopustnosti interpelacije. Ministrica namre\u010d meni, da je na dolo\u010denih mestih vsebina interpelacije nedopustna. Navajanje konkretnih dejstev in osebnih podatkov iz posameznih postopkov centrov za socialno delo ter njihovih uslu\u017ebencev po njeni oceni ni dopustno “ne le zaradi varovanja integritete predmetnega upravnega postopka, pa\u010d pa z vidika obravnave take vsebine pri interpelaciji”. Zato je ministrica prosila \u0161efa zakonodajne veje oblasti Milana Brgleza za mnenje glede dopustnosti obravnave delov interpelacije, ki se nana\u0161ajo na konkreten primer dodelitve otrok v rejni\u0161ko dru\u017eino. “Ne gre spregledati dejstva, da gre v obravnavanem primeru \u0161e posebej za varovanje pravice do zasebnosti otrok, ki izhaja iz Konvencije o otrokovih pravicah. Ustava pa dolo\u010da, da noben otrok ne sme biti izpostavljen samovoljnemu ali nezakonitemu vme\u0161avanju v njegovo zasebno \u017eivljenje, dru\u017eino, dom ali dopisovanje, niti nezakonitim napadom na njegovo \u010dast in ugled,” opozarja ministrica predsednika dr\u017eavnega zbora Milana Brgleza in dodaja, da so v konkretnem primeru, na katerega se nana\u0161a del interpelacije, upravni in sodni postopki \u0161e v teku in niso zaklju\u010deni s pravnomo\u010dnimi akti. “Podpisnikom interpelacije se ne bi smelo dovoliti obravnavati tovrstnih vpra\u0161anj na seji, saj se ne morem u\u010dinkovito zagovarjati glede na dejstvo, da je ministrstvo drugostopenjski organ odlo\u010danja v upravnih postopkih, ki jih vodijo centri za socialno delo. S tem bi namre\u010d lahko zbudila dvome o nep<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n