Potem ko je klini\u010dni psiholog odstopil od izvedenskega mnenja o psiholo\u0161kem profilu zdravnika Ivana Radana, to\u017eilstvo predlaga sodi\u0161\u010du, da anga\u017eira komisijo izvedencev psihologov, ki bi ocenili Radanov psiholo\u0161ki profil. To\u017eilstvo se je prito\u017eilo na sklep o odpravi pripora Radanu, obto\u017enice pa ni spremenilo, so pojasnili na to\u017eilstvu. Na sojenju prej\u0161nji teden je namre\u010d klini\u010dni psiholog Ale\u0161 Friedl odstopil od svojega, za Radana obremenilnega izvedenskega mnenja. Na podlagi tega in izvedenskega mnenja avstrijskega izvedenca Wolfganga Kr\u00f6lla je sodni senat pripor zoper Radana odpravil. Friedla je kot izvedenca postavilo sodi\u0161\u010de. V svojem izvedenskem mnenju, na katerem med drugim sloni obto\u017enica, je zapisal, da ima Radan narcisisti\u010dno osebnostno motnjo in kompleks ve\u010dvrednosti, da ima kompleks boga ter da je dosegel mo\u010dno vznemirjenje, ko je kon\u010dal trpljenje in dolo\u010dil, kdaj bo oseba umrla. Od tega mnenja je Fiedl odstopil po tistem, ko je klini\u010dna psihologinja Alenka Sever, ki je za obrambo izdelala psiholo\u0161ko mnenje o Radanu, podala povsem nasprotno psiholo\u0161ko oceno Radana, Friedlu pa o\u010ditala, da je uporabil napa\u010dne in pomanjkljive metode pri ustvarjanju izvedeni\u0161kega mnenja ter pri tem ubral napa\u010den pristop. \u010ceprav se je pri\u010dakovalo, da bo to\u017eilstvo spremenilo obto\u017enico, saj naj bi morilsko slo utemeljevalo predvsem za Fridlovem izvedenskem mnenju, pa se za to niso odlo\u010dili. Radan je tako \u0161e vedno obto\u017een \u0161estih umorov svojih bolnikov iz morilske sle, poleg tega pa osmih kaznivih dejanj neupravi\u010denega slikovnega snemanja. Na svoje ime in \u0161e na imena 11 drugih ljudi pa naj bi neupravi\u010deno izdal za 20.000 evrov razli\u010dnih zdravil. Na svojem prej\u0161njem delovnem mestu naj bi tudi ponaredil ve\u010d zdravni\u0161kih dokumentov, s katerimi je takratnemu \u0161efu dokazoval bolni\u0161ko odsotnost. Po tednu brez narokov v tej zadevi se sojenje nadaljuje v ponedeljek.Slovenija<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Potem ko je klini\u010dni psiholog odstopil od izvedenskega mnenja o psiholo\u0161kem profilu zdravnika Ivana Radana, to\u017eilstvo predlaga sodi\u0161\u010du, da anga\u017eira komisijo izvedencev psihologov, ki bi ocenili Radanov psiholo\u0161ki profil. To\u017eilstvo se je prito\u017eilo na sklep o odpravi pripora Radanu, obto\u017enice pa ni spremenilo, so pojasnili na to\u017eilstvu. Na sojenju prej\u0161nji teden je namre\u010d klini\u010dni psiholog Ale\u0161 Friedl odstopil od svojega, za Radana obremenilnega izvedenskega mnenja. Na podlagi tega in izvedenskega mnenja avstrijskega izvedenca Wolfganga Kr\u00f6lla je sodni senat pripor zoper Radana odpravil. Friedla je kot izvedenca postavilo sodi\u0161\u010de. V svojem izvedenskem mnenju, na katerem med drugim sloni obto\u017enica, je zapisal, da ima Radan narcisisti\u010dno osebnostno motnjo in kompleks ve\u010dvrednosti, da ima kompleks boga ter da je dosegel mo\u010dno vznemirjenje, ko je kon\u010dal trpljenje in dolo\u010dil, kdaj bo oseba umrla. Od tega mnenja je Fiedl odstopil po tistem, ko je klini\u010dna psihologinja Alenka Sever, ki je za obrambo izdelala psiholo\u0161ko mnenje o Radanu, podala povsem nasprotno psiholo\u0161ko oceno Radana, Friedlu pa o\u010ditala, da je uporabil napa\u010dne in pomanjkljive metode pri ustvarjanju izvedeni\u0161kega mnenja ter pri tem ubral napa\u010den pristop. \u010ceprav se je pri\u010dakovalo, da bo to\u017eilstvo spremenilo obto\u017enico, saj naj bi morilsko slo utemeljevalo predvsem za Fridlovem izvedenskem mnenju, pa se za to niso odlo\u010dili. Radan je tako \u0161e vedno obto\u017een \u0161estih umorov svojih bolnikov iz morilske sle, poleg tega pa osmih kaznivih dejanj neupravi\u010denega slikovnega snemanja. Na svoje ime in \u0161e na imena 11 drugih ljudi pa naj bi neupravi\u010deno izdal za 20.000 evrov razli\u010dnih zdravil. Na svojem prej\u0161njem delovnem mestu naj bi tudi ponaredil ve\u010d zdravni\u0161kih dokumentov, s katerimi je takratnemu \u0161efu dokazoval bolni\u0161ko odsotnost. Po tednu brez narokov v tej zadevi se sojenje nadaljuje v ponedeljek.Slovenija<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n