Sodni senat na sojenju zdravniku Ivanu Radanu, obto\u017eenem \u0161estih umorov iz morilske sle, danes \u0161e ni odlo\u010dil o predlogu to\u017eilstva za imenovanje izvedenske komisije strokovnjakov psihologov. Je pa to\u017eilstvo danes sodi\u0161\u010du predlo\u017eilo tudi izvedeni\u0161ko mnenje strokovnjakinje za paliativo, ki se je opredelila do mnenja avstrijskega strokovnjaka Kr\u00f6lla. To\u017eilka Katarina Bergant je sodi\u0161\u010du \u017ee na prej\u0161nji obravnavi predlagala, da bi anga\u017eirali komisijo izvedencev psihologov. Kot je danes utemeljila svoj predlog, je sodni izvedenec, na katerega mnenju so osnovali obto\u017enico o morilski sli, odstopil od svojega mnenja, to\u017eilstvo pa obto\u017enice zgolj na podlagi stali\u0161\u010da strokovnjakinje obrambe ne more spremeniti. Zato sodi\u0161\u010du predlagajo imenovanje komisije, ki bi izdelala oceno Radana, pregledala mnenji obeh doslej zasli\u0161anih psihologov ter njunih metod dela. Klini\u010dni psiholog Ale\u0161 Friedl je namre\u010d pred tedni odstopil od svojega izvedenskega mnenja, na katerem med drugim sloni obto\u017enica. V njem je zapisal, da ima Radan narcisisti\u010dno osebnostno motnjo in kompleks ve\u010dvrednosti, njegova samopodoba pa da je razcepljena na nerealno zunanjo podobo in njegovo notranjost. Friedl je od svojega mnenja odstopil po tistem, ko je klini\u010dna psihologinja Alenka Sever, ki je za obrambo izdelala psiholo\u0161ko mnenje o Radanu, podala povsem nasprotno psiholo\u0161ko oceno obto\u017eenega zdravnika. Friedlu je o\u010ditala, da je uporabil napa\u010dne in pomanjkljive metode pri ustvarjanju izvedeni\u0161kega mnenja ter pri tem ubral napa\u010den pristop. Avstrijski izvedenec Wolfgang Kr\u00f6ll pa je za vse bolnike, katerih umora iz morilske sle je Radan obto\u017een, ocenil, da so umrli naravne smrti in ne zaradi morebitnih previsokih odmerkov zdravil. Po njegovem mnenju je Radanov zagovor glede obravnave teh bolnikov glede na dokumentacijo verodostojen. Tako je prepri\u010dan, da je bila obravnava teh bolnikov ustrezna, uporaba in odmerjanje zdravil pa je bilo glede na bolezni bolnikov upravi\u010deno. Na podlagi tega pri\u010danja je sodi\u0161\u010de Radanu tudi od<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodni senat na sojenju zdravniku Ivanu Radanu, obto\u017eenem \u0161estih umorov iz morilske sle, danes \u0161e ni odlo\u010dil o predlogu to\u017eilstva za imenovanje izvedenske komisije strokovnjakov psihologov. Je pa to\u017eilstvo danes sodi\u0161\u010du predlo\u017eilo tudi izvedeni\u0161ko mnenje strokovnjakinje za paliativo, ki se je opredelila do mnenja avstrijskega strokovnjaka Kr\u00f6lla. To\u017eilka Katarina Bergant je sodi\u0161\u010du \u017ee na prej\u0161nji obravnavi predlagala, da bi anga\u017eirali komisijo izvedencev psihologov. Kot je danes utemeljila svoj predlog, je sodni izvedenec, na katerega mnenju so osnovali obto\u017enico o morilski sli, odstopil od svojega mnenja, to\u017eilstvo pa obto\u017enice zgolj na podlagi stali\u0161\u010da strokovnjakinje obrambe ne more spremeniti. Zato sodi\u0161\u010du predlagajo imenovanje komisije, ki bi izdelala oceno Radana, pregledala mnenji obeh doslej zasli\u0161anih psihologov ter njunih metod dela. Klini\u010dni psiholog Ale\u0161 Friedl je namre\u010d pred tedni odstopil od svojega izvedenskega mnenja, na katerem med drugim sloni obto\u017enica. V njem je zapisal, da ima Radan narcisisti\u010dno osebnostno motnjo in kompleks ve\u010dvrednosti, njegova samopodoba pa da je razcepljena na nerealno zunanjo podobo in njegovo notranjost. Friedl je od svojega mnenja odstopil po tistem, ko je klini\u010dna psihologinja Alenka Sever, ki je za obrambo izdelala psiholo\u0161ko mnenje o Radanu, podala povsem nasprotno psiholo\u0161ko oceno obto\u017eenega zdravnika. Friedlu je o\u010ditala, da je uporabil napa\u010dne in pomanjkljive metode pri ustvarjanju izvedeni\u0161kega mnenja ter pri tem ubral napa\u010den pristop. Avstrijski izvedenec Wolfgang Kr\u00f6ll pa je za vse bolnike, katerih umora iz morilske sle je Radan obto\u017een, ocenil, da so umrli naravne smrti in ne zaradi morebitnih previsokih odmerkov zdravil. Po njegovem mnenju je Radanov zagovor glede obravnave teh bolnikov glede na dokumentacijo verodostojen. Tako je prepri\u010dan, da je bila obravnava teh bolnikov ustrezna, uporaba in odmerjanje zdravil pa je bilo glede na bolezni bolnikov upravi\u010deno. Na podlagi tega pri\u010danja je sodi\u0161\u010de Radanu tudi od<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n