Gre samo za dobro tretjino vseh prostorov, saj je ptujska ob\u010dina lastnica nekaj ve\u010d kot \u0161tiridesetih praznih lokalov in stanovanj, za katere mestna oblast trdi, da nima denarja za njihovo obnovo. \u0160e manj pa ima zamisli, kako bi jih sami obnovili in napolnili s primernimi vsebinami. Kak\u0161en je pravi namen \u017dupan Milan Sen\u010dar zdaj posku\u0161a prodajo stanovanj prikazati kot ukrep za o\u017eivljanje starega mestnega jedra. A je vpra\u0161anje, \u010de ni namen zgolj prozai\u010den – znebiti se starih, vla\u017enih stanovanj na robu higienskega minimuma, pogosto brez ustreznih kopalnic, in prenesti vse te\u017ee obnovitve in zahtev spomeni\u0161kega varstva na nove lastnike. Ali bodo ti ugriznili v kost, saj so stanovanja dejansko samo relativno poceni, \u010de ne upo\u0161tevamo nujnih vlaganj v dolgotrajno obnovo in zahtev spomeni\u0161kega varstva, pa je drugo vpra\u0161anje. \u0160e bolj se je bati preprodajalcev, ki bi stanovanja na javni dra\u017ebi kupili, potem pa jih ob pravem \u010dasu preprodali. \u017dupan Sen\u010dar vztraja, da gre predvsem za ukrep, ki naj bi v \u017eivljenje mesta prinesel novo energijo. Sklicuje se na zgodovinsko dejstvo, da je bil stari Ptuj po odhodu ali izgonu (pro)nem\u0161kih lastnikov hi\u0161 v njem nekak\u0161en socialni geto, saj so v njihove hi\u0161e naseljevali ljudi s skromnimi prihodki ali sploh brez njih. Pre\u0161ernova in okoli\u0161ki trgi so tako bili dolga povojna desetletja sinonim za nekak\u0161en socialni geto. \u0160ele v zadnjih dveh desetletjih so se vanj pri\u010deli naseljevati gmotno bolje stoje\u010de dru\u017eine in potomci nekdanjih lastnikov, ki so se obnove zelo zagnano lotili. Na prste ene roke pa lahko pre\u0161tejemo stavbe, ki jih je za stanovanja dovolj ustrezno prenovila ob\u010dina z lastnim ali dr\u017eavnim denarjem, kot sta to denimo Cankarjeva 5 in 6. \u017dupan: Ra\u010dunamo na 15 dru\u017ein \u017dupan prodajo petnajstih stanovanj kot ukrep o\u017eivitve jedra takole razlaga: “Pri o\u017eivljanju mestnega jedra ob turistih ra\u010dunamo tudi na doma\u010dine. Pri tem te\u017eje ra\u010dunamo na tiste, ki \u017eivijo v starem jedru. Ob\u010dinska stanovanja so namre\u010d neprofitna, saj jih je ob\u010dina delila in<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gre samo za dobro tretjino vseh prostorov, saj je ptujska ob\u010dina lastnica nekaj ve\u010d kot \u0161tiridesetih praznih lokalov in stanovanj, za katere mestna oblast trdi, da nima denarja za njihovo obnovo. \u0160e manj pa ima zamisli, kako bi jih sami obnovili in napolnili s primernimi vsebinami. Kak\u0161en je pravi namen \u017dupan Milan Sen\u010dar zdaj posku\u0161a prodajo stanovanj prikazati kot ukrep za o\u017eivljanje starega mestnega jedra. A je vpra\u0161anje, \u010de ni namen zgolj prozai\u010den – znebiti se starih, vla\u017enih stanovanj na robu higienskega minimuma, pogosto brez ustreznih kopalnic, in prenesti vse te\u017ee obnovitve in zahtev spomeni\u0161kega varstva na nove lastnike. Ali bodo ti ugriznili v kost, saj so stanovanja dejansko samo relativno poceni, \u010de ne upo\u0161tevamo nujnih vlaganj v dolgotrajno obnovo in zahtev spomeni\u0161kega varstva, pa je drugo vpra\u0161anje. \u0160e bolj se je bati preprodajalcev, ki bi stanovanja na javni dra\u017ebi kupili, potem pa jih ob pravem \u010dasu preprodali. \u017dupan Sen\u010dar vztraja, da gre predvsem za ukrep, ki naj bi v \u017eivljenje mesta prinesel novo energijo. Sklicuje se na zgodovinsko dejstvo, da je bil stari Ptuj po odhodu ali izgonu (pro)nem\u0161kih lastnikov hi\u0161 v njem nekak\u0161en socialni geto, saj so v njihove hi\u0161e naseljevali ljudi s skromnimi prihodki ali sploh brez njih. Pre\u0161ernova in okoli\u0161ki trgi so tako bili dolga povojna desetletja sinonim za nekak\u0161en socialni geto. \u0160ele v zadnjih dveh desetletjih so se vanj pri\u010deli naseljevati gmotno bolje stoje\u010de dru\u017eine in potomci nekdanjih lastnikov, ki so se obnove zelo zagnano lotili. Na prste ene roke pa lahko pre\u0161tejemo stavbe, ki jih je za stanovanja dovolj ustrezno prenovila ob\u010dina z lastnim ali dr\u017eavnim denarjem, kot sta to denimo Cankarjeva 5 in 6. \u017dupan: Ra\u010dunamo na 15 dru\u017ein \u017dupan prodajo petnajstih stanovanj kot ukrep o\u017eivitve jedra takole razlaga: “Pri o\u017eivljanju mestnega jedra ob turistih ra\u010dunamo tudi na doma\u010dine. Pri tem te\u017eje ra\u010dunamo na tiste, ki \u017eivijo v starem jedru. Ob\u010dinska stanovanja so namre\u010d neprofitna, saj jih je ob\u010dina delila in<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n