To\u017eilec Stanislav Pintar je na za\u010detku dana\u0161nje glavne obravnave v zadevi Hypo, v kateri \u0161tiri nekdanje vodilne iz slovenske podru\u017enice banke preganja zaradi nepremi\u010dninskih poslov z Vegradom, podrobneje predstavil obto\u017enico. Iz postopka je bil zaradi zdravstvenih razlogov za\u010dasno izlo\u010den nekdanji predsednik uprave banke Bo\u017eidar \u0160pan. Med obto\u017eenimi sta nekdanja predsednika uprave Hypo Alpe Adria Bank Anton Romih in \u0160pan, nekdanji generalni direktor Hypo Leasinga Andrej Poto\u010dnik in nekdanji direktor Hypo Alpe Adria Consultance Andrej Oblak. Na ljubljansko okro\u017eno sodi\u0161\u010de so pri\u0161li trije obto\u017eeni, medtem ko \u0160pana zaradi ve\u010d po\u0161kodb ni bilo. Sodnik Sre\u010dko \u0160kerbec je kljub nasprotovanju odvetnikov sklenil, da se postopek zoper njega izlo\u010di. Odvetnik Dejan Markovi\u010d, ki zagovarja Romiha, je ocenil, da gre za absolutno preuranjen sklep, saj bi moralo sodi\u0161\u010de najprej z izvedencem ugotoviti, kak\u0161no je stanje po\u0161kodbe. S tem je sodi\u0161\u010de po njegovem mnenju tudi kr\u0161ilo ustavno pravico obto\u017eenih do obrambe, saj s tem nimajo mo\u017enosti zasli\u0161anja razbremenilnih pri\u010d, kar so lahko tudi soobto\u017eeni. Obto\u017eeni naj bi banko s posli o\u0161kodovali za 22 milijonov evrov, denar pa skrivali v dav\u010dnih oazah. Pintar je prepri\u010dan, da so s skupnim delovanjem storili dve kaznivi dejanji zlorabe polo\u017eaja, nato pa premo\u017eenjsko korist, ki je izvirala iz teh dejanj, nalo\u017eili v dele\u017ee dru\u017ebe ter z njeno prodajo pridobili 22 milijonov evrov protipravne premo\u017eenjske koristi. “To so nato preko Liechtensteina in Luksemburga razdelili in s posli oprali premo\u017eenjsko korist,” je dejal to\u017eilec. Prvi o\u010ditek se nana\u0161a na projekt na Ptuju, kjer je Oblak kot direktor dveh h\u010derinskih dru\u017eb kupil dva kompleksa zemlji\u0161\u010d, nato pa je je dru\u017eba pri nadaljnji prodaji pridobila veliko premo\u017eenjsko korist v znesku 3,9 milijona evrov. Drugi se po besedah to\u017eilca nana\u0161a na nakup in financiranje zemlji\u0161\u010d v Trzinu, ki so bila prodana za 2,4 milijon ve\u010d, kot je zna\u0161ala kupnina, ta denar pa je bil nakazan na dru\u017ebo v Liechtensteinu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To\u017eilec Stanislav Pintar je na za\u010detku dana\u0161nje glavne obravnave v zadevi Hypo, v kateri \u0161tiri nekdanje vodilne iz slovenske podru\u017enice banke preganja zaradi nepremi\u010dninskih poslov z Vegradom, podrobneje predstavil obto\u017enico. Iz postopka je bil zaradi zdravstvenih razlogov za\u010dasno izlo\u010den nekdanji predsednik uprave banke Bo\u017eidar \u0160pan. Med obto\u017eenimi sta nekdanja predsednika uprave Hypo Alpe Adria Bank Anton Romih in \u0160pan, nekdanji generalni direktor Hypo Leasinga Andrej Poto\u010dnik in nekdanji direktor Hypo Alpe Adria Consultance Andrej Oblak. Na ljubljansko okro\u017eno sodi\u0161\u010de so pri\u0161li trije obto\u017eeni, medtem ko \u0160pana zaradi ve\u010d po\u0161kodb ni bilo. Sodnik Sre\u010dko \u0160kerbec je kljub nasprotovanju odvetnikov sklenil, da se postopek zoper njega izlo\u010di. Odvetnik Dejan Markovi\u010d, ki zagovarja Romiha, je ocenil, da gre za absolutno preuranjen sklep, saj bi moralo sodi\u0161\u010de najprej z izvedencem ugotoviti, kak\u0161no je stanje po\u0161kodbe. S tem je sodi\u0161\u010de po njegovem mnenju tudi kr\u0161ilo ustavno pravico obto\u017eenih do obrambe, saj s tem nimajo mo\u017enosti zasli\u0161anja razbremenilnih pri\u010d, kar so lahko tudi soobto\u017eeni. Obto\u017eeni naj bi banko s posli o\u0161kodovali za 22 milijonov evrov, denar pa skrivali v dav\u010dnih oazah. Pintar je prepri\u010dan, da so s skupnim delovanjem storili dve kaznivi dejanji zlorabe polo\u017eaja, nato pa premo\u017eenjsko korist, ki je izvirala iz teh dejanj, nalo\u017eili v dele\u017ee dru\u017ebe ter z njeno prodajo pridobili 22 milijonov evrov protipravne premo\u017eenjske koristi. “To so nato preko Liechtensteina in Luksemburga razdelili in s posli oprali premo\u017eenjsko korist,” je dejal to\u017eilec. Prvi o\u010ditek se nana\u0161a na projekt na Ptuju, kjer je Oblak kot direktor dveh h\u010derinskih dru\u017eb kupil dva kompleksa zemlji\u0161\u010d, nato pa je je dru\u017eba pri nadaljnji prodaji pridobila veliko premo\u017eenjsko korist v znesku 3,9 milijona evrov. Drugi se po besedah to\u017eilca nana\u0161a na nakup in financiranje zemlji\u0161\u010d v Trzinu, ki so bila prodana za 2,4 milijon ve\u010d, kot je zna\u0161ala kupnina, ta denar pa je bil nakazan na dru\u017ebo v Liechtensteinu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n