Predsednik protikorupcijske komisije (KPK) Boris \u0160tefanec je ogor\u010den, ker vlada Mira Cerarja po njegovem zavla\u010duje uvajanje sprememb krovnega zakona o integriteti in prepre\u010devanju korupcije. Na nujnost sprememb je ve\u010dkrat javno izpostavila tudi Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD), ki je nazadnje v pismu predsedniku dr\u017eave Borutu Pahorju opozorila tudi na polo\u017eaj KPK po \u0160tefane\u010devem prevzemu vajeti, \u017ee v \u010dasu ocenjevanja Slovenije v letu 2014 pa so izrazili zaskrbljenost zaradi morebitnega vme\u0161avanja politike v delo KPK, \u0161e posebno v povezavi s podkupovanjem tujih uradnikov. O napredku na tem podro\u010dju v Sloveniji bo prihodnji teden na sede\u017eu OECD v Parizu poro\u010dal \u0161ef KPK \u0160tefanec in pri\u010dakovati je, da bo uperil prst v vlado, ki po njegovi oceni spreminja krovni zakon na netransparenten in zamuden na\u010din. Dodatno je slabo voljo na sede\u017eu KPK povzro\u010dil vladni manever v minulem tednu, saj je s spremembo zakona o dr\u017eavni upravi prenesla pristojnosti za sistemsko prepre\u010devanje korupcije z ministrstva za javno upravo na ministrstvo za pravosodje. \u0160tefanec je prepri\u010dan, da bo to \u0161e dodatno zavrlo reformo, kar dodatno “ovira uspe\u0161no delovanje komisije”. Dejstvo, da bo poslej nad bojem zoper korupcijo bdel pravosodni minister in prej\u0161nji prvi mo\u017e KPK Goran Klemen\u010di\u010d, pa dodatno vznemirja. \u0160tefanec sicer trdi, da v tem ne vidi te\u017eav, pa\u010d pa le zavla\u010devanje, omenja pa tudi mo\u017enost “nesorazmernega vpliva parcialnih interesov na oblikovanje zakonodaje”. Strokovni krogi pa vidijo potezo vlade kot poskus, da bi vajeti v KPK iz ozadja spet vlekel nekdanji \u0161ef KPK, ki je v za\u010detku leta 2013 s svojo ekipo protestno odstopil. “Netransparentno dogajanje v zadnjem \u010dasu ocenjujemo kot poskus poseganja v pristojnosti komisije brez na\u0161ega vedenja,” je bil oster \u0160tefanec, “ob tem se spra\u0161ujemo, ali lahko v omenjenem razvoju dogodkov zaznavamo tudi zametke poseganja v samostojnost in neodvisnost komisije.”Slovenija<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik protikorupcijske komisije (KPK) Boris \u0160tefanec je ogor\u010den, ker vlada Mira Cerarja po njegovem zavla\u010duje uvajanje sprememb krovnega zakona o integriteti in prepre\u010devanju korupcije. Na nujnost sprememb je ve\u010dkrat javno izpostavila tudi Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD), ki je nazadnje v pismu predsedniku dr\u017eave Borutu Pahorju opozorila tudi na polo\u017eaj KPK po \u0160tefane\u010devem prevzemu vajeti, \u017ee v \u010dasu ocenjevanja Slovenije v letu 2014 pa so izrazili zaskrbljenost zaradi morebitnega vme\u0161avanja politike v delo KPK, \u0161e posebno v povezavi s podkupovanjem tujih uradnikov. O napredku na tem podro\u010dju v Sloveniji bo prihodnji teden na sede\u017eu OECD v Parizu poro\u010dal \u0161ef KPK \u0160tefanec in pri\u010dakovati je, da bo uperil prst v vlado, ki po njegovi oceni spreminja krovni zakon na netransparenten in zamuden na\u010din. Dodatno je slabo voljo na sede\u017eu KPK povzro\u010dil vladni manever v minulem tednu, saj je s spremembo zakona o dr\u017eavni upravi prenesla pristojnosti za sistemsko prepre\u010devanje korupcije z ministrstva za javno upravo na ministrstvo za pravosodje. \u0160tefanec je prepri\u010dan, da bo to \u0161e dodatno zavrlo reformo, kar dodatno “ovira uspe\u0161no delovanje komisije”. Dejstvo, da bo poslej nad bojem zoper korupcijo bdel pravosodni minister in prej\u0161nji prvi mo\u017e KPK Goran Klemen\u010di\u010d, pa dodatno vznemirja. \u0160tefanec sicer trdi, da v tem ne vidi te\u017eav, pa\u010d pa le zavla\u010devanje, omenja pa tudi mo\u017enost “nesorazmernega vpliva parcialnih interesov na oblikovanje zakonodaje”. Strokovni krogi pa vidijo potezo vlade kot poskus, da bi vajeti v KPK iz ozadja spet vlekel nekdanji \u0161ef KPK, ki je v za\u010detku leta 2013 s svojo ekipo protestno odstopil. “Netransparentno dogajanje v zadnjem \u010dasu ocenjujemo kot poskus poseganja v pristojnosti komisije brez na\u0161ega vedenja,” je bil oster \u0160tefanec, “ob tem se spra\u0161ujemo, ali lahko v omenjenem razvoju dogodkov zaznavamo tudi zametke poseganja v samostojnost in neodvisnost komisije.”Slovenija<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n