Potem ko je ustavno sodi\u0161\u010de razveljavilo sodbi mariborskega vi\u0161jega in okro\u017enega sodi\u0161\u010da v zadevi \u0160ilih in sojenje vrnilo na prvo stopnjo, je na Okro\u017enem sodi\u0161\u010du v Mariboru glavna obravnava razpisana za 23. junij. Sodi\u0161\u010de bo ponovno odlo\u010dalo o to\u017ebenem zahtevku zakoncev \u0160ilih zoper Splo\u0161no bolni\u0161nico Slovenj Gradec. Primer \u0160ilih je star 23 let, ko so star\u0161i takrat 20-letnega Gregorja \u0160iliha 3. maja 1993 pripeljali v slovenjegra\u0161ko bolni\u0161nico zaradi znakov alergije. De\u017eurna zdravnica mu je brez predhodnih preiskav vbrizgala dve razli\u010dni u\u010dinkovini, po katerih je do\u017eivel anafilakti\u010dni \u0161ok, padel v komo in nekaj dni kasneje umrl v ljubljanskem klini\u010dnem centru. Star\u0161a, Franja in Ivan \u0160ilih, sta nato pravico iskala prek \u0161tevilnih pravnih mo\u017enosti v civilnih in kazenskih postopkih, a bila neuspe\u0161na. Med drugim sta se maja 2001 obrnila tudi na Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice v Strasbourgu in to\u017eila Slovenijo zaradi neu\u010dinkovitosti pravosodnega sistema pri ugotavljanju odgovornosti za smrt njunega sina. Sodi\u0161\u010de je leta 2007 presodilo, da je Slovenija v tem primeru kr\u0161ila drugi \u010dlen Evropske konvencije o varstvu \u010dlovekovih pravic (pravica do \u017eivljenja), dve leti kasneje je nato tudi veliki senat sodi\u0161\u010da potrdil razsodbo sodi\u0161\u010da na ni\u017eji stopnji. Tudi tokrat se bosta, \u010de “sojenje v Mariboru ne bo uspe\u0161no”, obrnila na Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice, je danes dejala Franja \u0160ilih. V Mariboru pri\u010dakuje pravi\u010dno sojenje. “Po 23 letih sem psihi\u010dno in materialno izmu\u010dena, ampak vem, da imamo prav in zato zadeve ne moremo pustiti.” Odvetnik \u0160ilihovih, Franci Matoz, v ponovljenem sojenju pri\u010dakuje, da bo sodnik imenoval povsem novega izvedenca. Ob tem opozarja, da dr\u017eava tudi po devetih letih od razsodbe Evropskega sodi\u0161\u010da za \u010dlovekove pravice \u0161e vedno ni zagotovila u\u010dinkovitega sistema za ugotavljanje zdravni\u0161kih napak, s \u010dimer je po njegovih besedah ponovno podana ista kr\u0161itev Evropske konvencije o varstvu \u010dlovekovih pravic, ki v 2. \u010dlenu zagotavlja varstvo \u017eivljenja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Potem ko je ustavno sodi\u0161\u010de razveljavilo sodbi mariborskega vi\u0161jega in okro\u017enega sodi\u0161\u010da v zadevi \u0160ilih in sojenje vrnilo na prvo stopnjo, je na Okro\u017enem sodi\u0161\u010du v Mariboru glavna obravnava razpisana za 23. junij. Sodi\u0161\u010de bo ponovno odlo\u010dalo o to\u017ebenem zahtevku zakoncev \u0160ilih zoper Splo\u0161no bolni\u0161nico Slovenj Gradec. Primer \u0160ilih je star 23 let, ko so star\u0161i takrat 20-letnega Gregorja \u0160iliha 3. maja 1993 pripeljali v slovenjegra\u0161ko bolni\u0161nico zaradi znakov alergije. De\u017eurna zdravnica mu je brez predhodnih preiskav vbrizgala dve razli\u010dni u\u010dinkovini, po katerih je do\u017eivel anafilakti\u010dni \u0161ok, padel v komo in nekaj dni kasneje umrl v ljubljanskem klini\u010dnem centru. Star\u0161a, Franja in Ivan \u0160ilih, sta nato pravico iskala prek \u0161tevilnih pravnih mo\u017enosti v civilnih in kazenskih postopkih, a bila neuspe\u0161na. Med drugim sta se maja 2001 obrnila tudi na Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice v Strasbourgu in to\u017eila Slovenijo zaradi neu\u010dinkovitosti pravosodnega sistema pri ugotavljanju odgovornosti za smrt njunega sina. Sodi\u0161\u010de je leta 2007 presodilo, da je Slovenija v tem primeru kr\u0161ila drugi \u010dlen Evropske konvencije o varstvu \u010dlovekovih pravic (pravica do \u017eivljenja), dve leti kasneje je nato tudi veliki senat sodi\u0161\u010da potrdil razsodbo sodi\u0161\u010da na ni\u017eji stopnji. Tudi tokrat se bosta, \u010de “sojenje v Mariboru ne bo uspe\u0161no”, obrnila na Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice, je danes dejala Franja \u0160ilih. V Mariboru pri\u010dakuje pravi\u010dno sojenje. “Po 23 letih sem psihi\u010dno in materialno izmu\u010dena, ampak vem, da imamo prav in zato zadeve ne moremo pustiti.” Odvetnik \u0160ilihovih, Franci Matoz, v ponovljenem sojenju pri\u010dakuje, da bo sodnik imenoval povsem novega izvedenca. Ob tem opozarja, da dr\u017eava tudi po devetih letih od razsodbe Evropskega sodi\u0161\u010da za \u010dlovekove pravice \u0161e vedno ni zagotovila u\u010dinkovitega sistema za ugotavljanje zdravni\u0161kih napak, s \u010dimer je po njegovih besedah ponovno podana ista kr\u0161itev Evropske konvencije o varstvu \u010dlovekovih pravic, ki v 2. \u010dlenu zagotavlja varstvo \u017eivljenja.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n