Obramba trojice nekdanjih vodilnih v NLB – nekdanjega predsednika uprave Dra\u0161ka Veselinovi\u010da in nekdanjih \u010dlanov uprave Mateja Narata in Mirana Vi\u010di\u010da – je v primeru odobritve spornega posojila Simoni Dimic zanje predlagala oprostilne sodbe, to\u017eilec predlaga pogojno zaporno kazen. Izrek sodbe bo na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du v sredo. To\u017eilec Luka Moljk je za trojico nekdanjih vodilnih v NLB predlagal pogojne zaporne kazni. Za Narata je za o\u010ditano zlorabo polo\u017eaja predlagal leto in dva meseca pogojne zaporne kazni s poskusno dobo dveh let, za Veselinovi\u010da leto in tri mesece zaporne kazni s triletno poskusno dobo, za Vi\u010di\u010da pa \u0161e mesec dni ve\u010d pogojne zaporne kazni s triletno poskusno dobo. Odvetnik Gorazd Fi\u0161er je danes ocenil, da je obto\u017eba o zlorabi polo\u017eaja nekdanjih treh vodilnih v NLB “nekoliko konfuzna”, saj da iz nje ni jasno, ali sta bila Simona Dimic in njen o\u010de kreditno sposobna ali ne. Pri tem je pogre\u0161al dokaze, ki bi kazali, da so storilci ravnali z obarvanim naklepom. “Takih dokazov pa ni, pa tudi to\u017eilec ni navedel, v \u010dem je podan namen obto\u017eencev,” je poudaril. Obto\u017eeni so se na podlagi menja strokovnih slu\u017eb odlo\u010dili, da gre za sprejemljivo stopnjo tveganja. “Ugotovili smo, da imata kreditojemalca \u0161e druge nepremi\u010dnine, ki se oddajajo v najem. Slu\u017ebe v banki, ki spremljajo odpla\u010devanje kredita, pa tudi niso pritrdile to\u017eilcu, da sta bila kredita nezadostno zavarovana,” je dejal Fi\u0161er. Ob tem je dodal, da je omenjena nepremi\u010dnina po obnovi bistveno ve\u010d vredna. Odvetnik Stojan Zdol\u0161ek, ki zagovarja Narata, je prav tako opozoril na nejasnosti glede obto\u017enega akta. “Ali jim o\u010dita, da kredita ne bi smeli odobriti, ali je bilo sporno pri poslu le to, da je bila cena prenizka,” se je vpra\u0161al. Temeljni kamen spotike je po mnenju odvetnika Mitje Jeleni\u010da Novaka, da si to\u017eilstvo proces odlo\u010danja v poslovnem svetu predstavlja zelo ne\u017eivljenjsko, kot konzervativen tok dogodkov. \u010ce bi bile katerekoli odlo\u010ditve vrhunskih mened\u017eerjev in bankirjev vezane na priro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Obramba trojice nekdanjih vodilnih v NLB – nekdanjega predsednika uprave Dra\u0161ka Veselinovi\u010da in nekdanjih \u010dlanov uprave Mateja Narata in Mirana Vi\u010di\u010da – je v primeru odobritve spornega posojila Simoni Dimic zanje predlagala oprostilne sodbe, to\u017eilec predlaga pogojno zaporno kazen. Izrek sodbe bo na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du v sredo. To\u017eilec Luka Moljk je za trojico nekdanjih vodilnih v NLB predlagal pogojne zaporne kazni. Za Narata je za o\u010ditano zlorabo polo\u017eaja predlagal leto in dva meseca pogojne zaporne kazni s poskusno dobo dveh let, za Veselinovi\u010da leto in tri mesece zaporne kazni s triletno poskusno dobo, za Vi\u010di\u010da pa \u0161e mesec dni ve\u010d pogojne zaporne kazni s triletno poskusno dobo. Odvetnik Gorazd Fi\u0161er je danes ocenil, da je obto\u017eba o zlorabi polo\u017eaja nekdanjih treh vodilnih v NLB “nekoliko konfuzna”, saj da iz nje ni jasno, ali sta bila Simona Dimic in njen o\u010de kreditno sposobna ali ne. Pri tem je pogre\u0161al dokaze, ki bi kazali, da so storilci ravnali z obarvanim naklepom. “Takih dokazov pa ni, pa tudi to\u017eilec ni navedel, v \u010dem je podan namen obto\u017eencev,” je poudaril. Obto\u017eeni so se na podlagi menja strokovnih slu\u017eb odlo\u010dili, da gre za sprejemljivo stopnjo tveganja. “Ugotovili smo, da imata kreditojemalca \u0161e druge nepremi\u010dnine, ki se oddajajo v najem. Slu\u017ebe v banki, ki spremljajo odpla\u010devanje kredita, pa tudi niso pritrdile to\u017eilcu, da sta bila kredita nezadostno zavarovana,” je dejal Fi\u0161er. Ob tem je dodal, da je omenjena nepremi\u010dnina po obnovi bistveno ve\u010d vredna. Odvetnik Stojan Zdol\u0161ek, ki zagovarja Narata, je prav tako opozoril na nejasnosti glede obto\u017enega akta. “Ali jim o\u010dita, da kredita ne bi smeli odobriti, ali je bilo sporno pri poslu le to, da je bila cena prenizka,” se je vpra\u0161al. Temeljni kamen spotike je po mnenju odvetnika Mitje Jeleni\u010da Novaka, da si to\u017eilstvo proces odlo\u010danja v poslovnem svetu predstavlja zelo ne\u017eivljenjsko, kot konzervativen tok dogodkov. \u010ce bi bile katerekoli odlo\u010ditve vrhunskih mened\u017eerjev in bankirjev vezane na priro<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n