Predsednik prve slovenske vlade Lojze Peterle je odstopil kot \u010dlan predsedstva Zdru\u017eenja za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO), ker se ne strinja, kako je bila v VSO sprejeta odlo\u010ditev o vlo\u017eitvi kazenske ovadbe zoper \u0161tiri \u010dlane nekdanjega slovenskega predsedstva. Ostaja pa \u010dlan VSO. VSO je ovadil \u0161tiri \u010dlane nekdanjega predsedstva republike – Milana Ku\u010dana, Du\u0161ana Pluta, Cirila Zlobca in Matja\u017ea Kmecla – ker so februarja 1991 sopodpisali deklaracijo za mir, s tem pa zahtevali Slovenijo brez vojske in voja\u0161ke industrije. V VSO so ob vlo\u017eitvi ovadbe izrazili prepri\u010danje, da so podpisniki s tem tik pred osamosvojitvijo zahtevali hitro in enostransko razoro\u017eitev Slovenije. Maja je VSO Ku\u010dana ovadil tudi, ker da kot predsednik predsedstva ni prepre\u010dil razoro\u017eitve Teritorialne obrambe. Kot je dejal Peterle, je kot \u010dlan predsedstva VSO odstopil, ker se ne strinja z na\u010dinom sprejemanja odlo\u010ditve o ovadbi. “V odlo\u010danje nisem bil vklju\u010den, pa\u010d pa sem za to zadevo izvedel iz medijev,” je dejal. Ne \u017eeli dajati svojega imena za zadeve, na katere nima vpliva. Na vpra\u0161anje, ali se strinja z vlo\u017eitvijo ovadbe, je odgovoril: “\u010ce bi bi me nekdo vpra\u0161al za mnenje, bi rekel ne na prazni\u010dni trenutek in ne po 25 letih. To pa da ne pomeni, da se vsebinsko opredeljuje do deklaracije za mir. Na petkovi predstavitvi knjige Slovenija in pika! je Peterle deklaracijo sicer ozna\u010dil kot to\u010dko, ki je sam ni videl kot prispevek k osamosvojitvi. Dejal je \u0161e, da ostaja \u010dlan VSO, ki ga je tudi pomagal soustanavljati. Predsednik VSO Ale\u0161 Hojs za STA danes ni bil dosegljiv. Za portal Nova24TV pa je povedal, da je bil Peterle o prvi ovadbi vseskozi obve\u0161\u010den prek elektronske po\u0161te in je v pogovorih tudi sodeloval, \u010deprav se na glasovanju na koncu ni izrekel, ali je za ali proti. O drugi ovadbi pa je predsedstvo VSO odlo\u010dalo na zadnjih dveh sestankih, ki sta bila sklicana v \u010detrtkovih terminih. Kot je pojasnil Hojs, so namre\u010d kar nekaj sej sklicali v petkovih terminih, ki da jih je \u017eelel izklju\u010dno Pe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik prve slovenske vlade Lojze Peterle je odstopil kot \u010dlan predsedstva Zdru\u017eenja za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO), ker se ne strinja, kako je bila v VSO sprejeta odlo\u010ditev o vlo\u017eitvi kazenske ovadbe zoper \u0161tiri \u010dlane nekdanjega slovenskega predsedstva. Ostaja pa \u010dlan VSO. VSO je ovadil \u0161tiri \u010dlane nekdanjega predsedstva republike – Milana Ku\u010dana, Du\u0161ana Pluta, Cirila Zlobca in Matja\u017ea Kmecla – ker so februarja 1991 sopodpisali deklaracijo za mir, s tem pa zahtevali Slovenijo brez vojske in voja\u0161ke industrije. V VSO so ob vlo\u017eitvi ovadbe izrazili prepri\u010danje, da so podpisniki s tem tik pred osamosvojitvijo zahtevali hitro in enostransko razoro\u017eitev Slovenije. Maja je VSO Ku\u010dana ovadil tudi, ker da kot predsednik predsedstva ni prepre\u010dil razoro\u017eitve Teritorialne obrambe. Kot je dejal Peterle, je kot \u010dlan predsedstva VSO odstopil, ker se ne strinja z na\u010dinom sprejemanja odlo\u010ditve o ovadbi. “V odlo\u010danje nisem bil vklju\u010den, pa\u010d pa sem za to zadevo izvedel iz medijev,” je dejal. Ne \u017eeli dajati svojega imena za zadeve, na katere nima vpliva. Na vpra\u0161anje, ali se strinja z vlo\u017eitvijo ovadbe, je odgovoril: “\u010ce bi bi me nekdo vpra\u0161al za mnenje, bi rekel ne na prazni\u010dni trenutek in ne po 25 letih. To pa da ne pomeni, da se vsebinsko opredeljuje do deklaracije za mir. Na petkovi predstavitvi knjige Slovenija in pika! je Peterle deklaracijo sicer ozna\u010dil kot to\u010dko, ki je sam ni videl kot prispevek k osamosvojitvi. Dejal je \u0161e, da ostaja \u010dlan VSO, ki ga je tudi pomagal soustanavljati. Predsednik VSO Ale\u0161 Hojs za STA danes ni bil dosegljiv. Za portal Nova24TV pa je povedal, da je bil Peterle o prvi ovadbi vseskozi obve\u0161\u010den prek elektronske po\u0161te in je v pogovorih tudi sodeloval, \u010deprav se na glasovanju na koncu ni izrekel, ali je za ali proti. O drugi ovadbi pa je predsedstvo VSO odlo\u010dalo na zadnjih dveh sestankih, ki sta bila sklicana v \u010detrtkovih terminih. Kot je pojasnil Hojs, so namre\u010d kar nekaj sej sklicali v petkovih terminih, ki da jih je \u017eelel izklju\u010dno Pe<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n