Podro\u010dje transparentnosti, integritete in odgovornosti je na lokalni ravni precej\u0161en izziv, ki se ga bodo morali odgovorni v ob\u010dinah prej ko slej lotiti, na podlagi analize v Mestni ob\u010dini Velenje in Ob\u010dini Dornava ugotavlja generalni sekretar Transparency International (TI) Slovenia Vid Doria. TI Slovenia je namre\u010d danes predstavil poro\u010dilo o oceni integritete lokalne samouprave v omenjenih dveh ob\u010dinah. \u010ceprav so poudarili, da ne gre za reprezentativen vzorec, pa menijo, da ugotovitve veljajo tudi za marsikatero drugo ob\u010dino in bodo priporo\u010dila, ki so jih oblikovali, koristna tudi zanje. Po besedah Dorie opa\u017eajo vzorec, da je lokalna oblast glasna le, ko jim dr\u017eava zmanj\u0161a sredstva, ne naredi pa ni\u010d, da bi se sredstva, ki jih dobijo, porabila bolj smotrno, transparentno in odgovorno. Ena od njihovih ugotovitev je namre\u010d, da sta tako \u017eupan kot ob\u010dinska uprava izpostavljena velikemu korupcijskemu tveganju predvsem na podro\u010dju javnih naro\u010dil in zaposlovanja lokalnih javnih uslu\u017ebencev, zadostni ukrepi za zmanj\u0161anje teh tveganj pa niso vzpostavljeni. Kot so ugotovili, imajo \u017eupani dostikrat (pre)veliko mo\u010d pri razporejanju sredstev, sploh tak\u0161nih, ki so pod pragom obveznih dolo\u010db o javnih naro\u010dilih. Ob\u010dinski svetniki pa navadno le potrjujejo temeljne dokumente, povezane s porabo javnega denarja. Ob tem je premalo tudi nadzora, tako uradnega, kot s strani civilne dru\u017ebe, medijev, nevladnih organizacij. Pri notranjem nadzoru na primer ugotavljajo, da pogosto ni dovolj strokovnih \u010dlanov, prav tako je vpra\u0161ljiva njega neodvisnost. Pri Velenju, ki za pregled poslovanja najame zunanjega revizorja, pa jih je zmotilo, da poro\u010dilo o reviziji ni javno. V TI Slovenia opozarjajo, da so ob\u010dine pri prepre\u010devanju korupcije usmerjene predvsem v formalne ukrepe, kot so sprejemanja pravilnikov, na\u010drtov integritete, ipd., ki pa se v praksi ne izvajajo. Po besedah Dorie marsikaj, kar je na dr\u017eavni ravni \u017ee praksa, na lokalni sploh \u0161e ni stopilo v veljavo. Kot enega od primerov je izposta<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Podro\u010dje transparentnosti, integritete in odgovornosti je na lokalni ravni precej\u0161en izziv, ki se ga bodo morali odgovorni v ob\u010dinah prej ko slej lotiti, na podlagi analize v Mestni ob\u010dini Velenje in Ob\u010dini Dornava ugotavlja generalni sekretar Transparency International (TI) Slovenia Vid Doria. TI Slovenia je namre\u010d danes predstavil poro\u010dilo o oceni integritete lokalne samouprave v omenjenih dveh ob\u010dinah. \u010ceprav so poudarili, da ne gre za reprezentativen vzorec, pa menijo, da ugotovitve veljajo tudi za marsikatero drugo ob\u010dino in bodo priporo\u010dila, ki so jih oblikovali, koristna tudi zanje. Po besedah Dorie opa\u017eajo vzorec, da je lokalna oblast glasna le, ko jim dr\u017eava zmanj\u0161a sredstva, ne naredi pa ni\u010d, da bi se sredstva, ki jih dobijo, porabila bolj smotrno, transparentno in odgovorno. Ena od njihovih ugotovitev je namre\u010d, da sta tako \u017eupan kot ob\u010dinska uprava izpostavljena velikemu korupcijskemu tveganju predvsem na podro\u010dju javnih naro\u010dil in zaposlovanja lokalnih javnih uslu\u017ebencev, zadostni ukrepi za zmanj\u0161anje teh tveganj pa niso vzpostavljeni. Kot so ugotovili, imajo \u017eupani dostikrat (pre)veliko mo\u010d pri razporejanju sredstev, sploh tak\u0161nih, ki so pod pragom obveznih dolo\u010db o javnih naro\u010dilih. Ob\u010dinski svetniki pa navadno le potrjujejo temeljne dokumente, povezane s porabo javnega denarja. Ob tem je premalo tudi nadzora, tako uradnega, kot s strani civilne dru\u017ebe, medijev, nevladnih organizacij. Pri notranjem nadzoru na primer ugotavljajo, da pogosto ni dovolj strokovnih \u010dlanov, prav tako je vpra\u0161ljiva njega neodvisnost. Pri Velenju, ki za pregled poslovanja najame zunanjega revizorja, pa jih je zmotilo, da poro\u010dilo o reviziji ni javno. V TI Slovenia opozarjajo, da so ob\u010dine pri prepre\u010devanju korupcije usmerjene predvsem v formalne ukrepe, kot so sprejemanja pravilnikov, na\u010drtov integritete, ipd., ki pa se v praksi ne izvajajo. Po besedah Dorie marsikaj, kar je na dr\u017eavni ravni \u017ee praksa, na lokalni sploh \u0161e ni stopilo v veljavo. Kot enega od primerov je izposta<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n