Predsednik republike Borut Pahor je v pogovoru za Radio Ognji\u0161\u010de ocenil, da smo na dogodke v \u010dasu osamosvajanja lahko ponosni, razlike, ki se pojavljajo pri njihovi interpretaciji, pa so legitimne. Po njegovem mnenju “v enotnosti, ki je botrovala samostojnosti na\u0161e dr\u017eave, najdeta mesto tako Tone Krkovi\u010d kot Milan Ku\u010dan”. Pahor dogodke v \u010dasu nastajanja samostojne dr\u017eave vidi kot najbolj zgo\u0161\u010den \u010das politi\u010dne zgodovine Slovencev. “Leta 1990 in 1991 smo bili enotni zato, ker smo se zavedali nevarnosti narodnega razkola,” je dejal Pahor in dodal, da je vladala “tiha zavest, da bi lahko nasprotovanje osamosvojitvi privedlo do narodnega razkola z usodnimi posledicami”. Zato bi bilo “zatekanje k nekemu razkolu v interpretaciji enotnosti 25 let kasneje greh ob praznovanju obletnice”. Glede razli\u010dnih dogodkov oziroma vzporednih proslav ob 25-letnici dr\u017eave Pahor ne deli mnenja, da bi bilo treba druge proslave prepovedati. “Ne, mi smo demokrati\u010dna dru\u017eba, vsakdo ima pravico na svoj na\u010din proslavljati dogodke,” je dejal, a dodal, da si prizadeva, da “kolikor je to mogo\u010de, praznujemo skupaj”. Ovadbe Zdru\u017eenja VSO proti \u010dlanom nekdanjega republi\u0161kega predsedstva Pahor ne \u017eeli komentirati, saj da ne komentira ni\u010desar, kar je povezano z ravnanji pravne dr\u017eave. A je kljub temu poudaril, da “v tej enotnosti, ki je botrovala samostojnosti na\u0161e dr\u017eave, najdeta mesto tako Krkovi\u010d kot Ku\u010dan”, saj ne brez enega ne brez drugega te enotnosti ne bi bilo. “Zdi se mi naravnost \u017ealostno, da 25 let kasneje izklju\u010dujemo, namesto da bi ohranjali zavest o lepoti tega vklju\u010devanja,” je \u0161e poudaril. Odgovarjal je tudi na vpra\u0161anje, ali teh delitev danes ne bi bilo, \u010de bi po osamosvojitvi pri\u0161lo do lustracije. Odlo\u010ditev Demosove vlade, da se ne odlo\u010di za lustracijo, je ocenil kot veliko zgodovinsko modrost. Demosova vlada namre\u010d cilja osamosvojitve ni \u017eelela \u017ertvovati za druge vzporedne cilje, je ocenil in dodal, da bi tak ukrep poglobil nezaupanje med vlado in opozicijo ter zato ogrozil osamosvoji<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik republike Borut Pahor je v pogovoru za Radio Ognji\u0161\u010de ocenil, da smo na dogodke v \u010dasu osamosvajanja lahko ponosni, razlike, ki se pojavljajo pri njihovi interpretaciji, pa so legitimne. Po njegovem mnenju “v enotnosti, ki je botrovala samostojnosti na\u0161e dr\u017eave, najdeta mesto tako Tone Krkovi\u010d kot Milan Ku\u010dan”. Pahor dogodke v \u010dasu nastajanja samostojne dr\u017eave vidi kot najbolj zgo\u0161\u010den \u010das politi\u010dne zgodovine Slovencev. “Leta 1990 in 1991 smo bili enotni zato, ker smo se zavedali nevarnosti narodnega razkola,” je dejal Pahor in dodal, da je vladala “tiha zavest, da bi lahko nasprotovanje osamosvojitvi privedlo do narodnega razkola z usodnimi posledicami”. Zato bi bilo “zatekanje k nekemu razkolu v interpretaciji enotnosti 25 let kasneje greh ob praznovanju obletnice”. Glede razli\u010dnih dogodkov oziroma vzporednih proslav ob 25-letnici dr\u017eave Pahor ne deli mnenja, da bi bilo treba druge proslave prepovedati. “Ne, mi smo demokrati\u010dna dru\u017eba, vsakdo ima pravico na svoj na\u010din proslavljati dogodke,” je dejal, a dodal, da si prizadeva, da “kolikor je to mogo\u010de, praznujemo skupaj”. Ovadbe Zdru\u017eenja VSO proti \u010dlanom nekdanjega republi\u0161kega predsedstva Pahor ne \u017eeli komentirati, saj da ne komentira ni\u010desar, kar je povezano z ravnanji pravne dr\u017eave. A je kljub temu poudaril, da “v tej enotnosti, ki je botrovala samostojnosti na\u0161e dr\u017eave, najdeta mesto tako Krkovi\u010d kot Ku\u010dan”, saj ne brez enega ne brez drugega te enotnosti ne bi bilo. “Zdi se mi naravnost \u017ealostno, da 25 let kasneje izklju\u010dujemo, namesto da bi ohranjali zavest o lepoti tega vklju\u010devanja,” je \u0161e poudaril. Odgovarjal je tudi na vpra\u0161anje, ali teh delitev danes ne bi bilo, \u010de bi po osamosvojitvi pri\u0161lo do lustracije. Odlo\u010ditev Demosove vlade, da se ne odlo\u010di za lustracijo, je ocenil kot veliko zgodovinsko modrost. Demosova vlada namre\u010d cilja osamosvojitve ni \u017eelela \u017ertvovati za druge vzporedne cilje, je ocenil in dodal, da bi tak ukrep poglobil nezaupanje med vlado in opozicijo ter zato ogrozil osamosvoji<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n