Soobto\u017eena Sabina Mozeti\u010d in Rafko Klinar sta na predobravnavnem naroku nastopila \u017ee v za\u010detku maja, ko krivde nista priznala, Popovi\u010da pa \u017ee tedaj zaradi slu\u017ebenih obveznosti ni bilo na sodi\u0161\u010du.<\/p>\n
Kot je danes pojasnil njegov zagovornik Uro\u0161 \u010cop, je \u017eupan ta \u010das na slu\u017ebeni poti v tujini. Navedel je tudi, da vabilo na narok ni bilo pravilno vro\u010deno oz. da vro\u010ditve sploh ni bilo. Sodni vro\u010devalec je namre\u010d sodni spis poskusil vro\u010diti na Popovi\u010dev doma\u010di in slu\u017ebeni naslov, vendar sta mu Popovi\u010deva sestra oz. ob\u010dinska uslu\u017ebenka v obeh primerih pojasnili, da ga ni in da bo dalj \u010dasa odsoten. Vro\u010devalec bi moral tako spis vrniti sodi\u0161\u010du. Zaradi navedenega pogoji za izvedbo dana\u0161njega naroka niso bili izpolnjeni, je \u0161e ocenil \u010cop.<\/p>\n
Popovi\u010d je namre\u010d dalj \u010dasa odsoten, in sicer je zaradi kori\u0161\u010denja letnega dopusta z dru\u017eino v tujini, je \u0161e navedel odvetnik.<\/p>\n
Sodnica Meri Mikac pa je presodila, da je bilo vabilo na narok pravilno vro\u010deno. Zato pri\u010dakuje, da bo Popovi\u010d na narok, ki je razpisan za petek, pri\u0161el, sicer bo zanj odredila prisilno privedbo. Prav tako je sodnica za 13. julij dolo\u010dila datum za\u010detka glavne obravnave.<\/p>\n
\u010cop pa je pojasnil, da niso izpolnjeni pogoji za uvedbo ukrepa zagotovitve navzo\u010dnosti obto\u017eenca, saj se ta ne izmika postopku. Poleg tega sam ni v stiku s Popovi\u010dem, saj je zdaj komuniciral prek \u017eupanovega kabineta. Zato Popovi\u010da ne bo mogel obvestiti o naslednjem naroku.<\/p>\n
Tudi sicer je dana\u0161nji dan na sodi\u0161\u010du minil v znamenju proceduralnih zapletov. Sodnica je namre\u010d soobto\u017eena seznanila s tem, da je vrhovno sodi\u0161\u010de zavrnilo predloge obrambe za izlo\u010ditev predsednice vi\u0161jega sodi\u0161\u010da in za prenos krajevne pristojnosti, s \u010dimer so izpolnjeni pogoji za nadaljevanje naroka.<\/p>\n
Zagovornik Mozeti\u010deve Branko Gvozdi\u0107 pa je temu nasprotoval, saj da vrhovno sodi\u0161\u010de o njegovem predlogu za prenos krajevne pristojnosti ni odlo\u010dalo in bi ga bilo treba sodi\u0161\u010du ponovno posredovati. Sodnica mu je odvrnila, da so vrhovni sodniki v svojem spisu izrecno navedli, da se njihova odlo\u010ditev nana\u0161a na predloge obto\u017eenih. Gvozdi\u0107 pa je vztrajal, da je iz spisa razvidno, da je vrhovno sodi\u0161\u010de njegov predlog prezrlo.<\/p>\n
To\u017eilstvo Popovi\u010du ter tedanjemu predstojniku ob\u010dinskega urada za gospodarske javne slu\u017ebe Rafku Klinarju in direktorici ob\u010dinske uprave Sabini Mozeti\u010d o\u010dita zlorabo polo\u017eaja pri razdrtju koncesijske pogodbe za mestno kopali\u0161\u010de. Mestna ob\u010dina je leta 2007 razdrla koncesijsko pogodbo za kopali\u0161\u010de z dru\u017einskim podjetjem Popovi\u010devih, ki je sicer veljala do leta 2012, ter dru\u017ebi BPC podelila stavbno pravico na gostinskih lokalih. S tem pa naj bi o\u0161kodovali ob\u010dinski prora\u010dun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Koper, 6. julija – Koprski \u017eupan Boris Popovi\u010d se zaradi slu\u017ebene odsotnosti ni udele\u017eil niti za danes sklicanega predobravnavnega naroka v zvezi z razdrtjem koncesije za mestno kopali\u0161\u010de. Sodnica Meri Mikac je izrazila pri\u010dakovanje, da bo \u017eupan pri\u0161el na petkov narok, sicer bo zanj odredila prisilno privedbo. Glavna obravnava naj bi se za\u010dela 13. julija.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":89400,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5708,5494,4770],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n