Na dana\u0161nji obravnavi zoper trojico nekdanjih vodilnih Probanke (Romana Pajenk, Milana Lah, Vito Verstov\u0161ek), ki so obto\u017eeni, da so s posojilom decembra 2009 Probanko o\u0161kodovali za 1,09 milijona evrov, je bila zasli\u0161ana vsa trojica obto\u017eenih. Vsi trije so izpostavljali, da iz omenjenega kredita banki \u0161koda ni mogla nastati, ker je z novim posojilom junija 2010 bilo to in \u0161e drugo dvomilijonsko posojilo popla\u010dano. Prvo posojilo je bilo zavarovano z menico, in jam\u010deno z 58 milijoni evrov sredstev Medaljona, drugo je bilo zavarovano z delnicami Zlate monete II, a je to\u017ee\u010da stran in njihov odvetnik Miha \u0160ipec dokazoval, da bi bile na leto\u0161nji mar\u010devski dra\u017ebi te delnice vredne le 3000 evrov. Odvetnik Pajenkove Mihael Jen\u010di\u010d ga je spomnil, da se Probanka naknadno v novi sestavi tudi za te delnice ni prijavila kot upnik v ste\u010dajnem postopku. Ob\u010dutek smo imeli, da bi sodnica Sonja Novak \u017ee danes razglasila sodbo, verjetno za vse tri vpletene oprostilno, a se je obramba vseeno odlo\u010dila, da kot pri\u010de na naslednjo obravnavo, ki je predvidena za 21. september, pokli\u010de \u0161e Petra Lobnika, Urbana Tru\u010dla in Darjo Hota Mesari\u010d – ti so sestavljali nalo\u017ebeno komisijo, ki je odobrila danes za to\u017eeno stranko sporen kredit. Miha \u0160ipec je izpostavljal domnevni konflikt interesov, saj so vsi trije nekdanji \u010dlani uprave bili dru\u017ebeniki Profectusa, ta Medaljona, kateremu je bil odobren kredit, slednji pa je bil tudi nekaj manj kot petinski lastnik same Probanke. Obto\u017eeni so dejali, da tovrstna posojila niso v nasprotju ne z zakonom o ban\u010dni\u0161tvu in ne z zakonom o gospodarskih dru\u017ebah, v kolikor so ustrezno poro\u010dana, tudi nadzornemu svetu, sami pa so o tem \u0161e seznanjali regulatorja, torej Banko Slovenije. Hkrati so se formalno vedno izlo\u010dili iz postopka odobravanja kredita. Kredit bi lahko najeli tudi kot fizi\u010dne osebe, seveda pa je obveznost, da so ustrezno zavarovani, poro\u010dani nadzornikom ter opredeljeni v letnih poro\u010dilih. Poleg tega, tako obto\u017eena trojica, je Probanka z doti\u010dnim kreditom d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na dana\u0161nji obravnavi zoper trojico nekdanjih vodilnih Probanke (Romana Pajenk, Milana Lah, Vito Verstov\u0161ek), ki so obto\u017eeni, da so s posojilom decembra 2009 Probanko o\u0161kodovali za 1,09 milijona evrov, je bila zasli\u0161ana vsa trojica obto\u017eenih. Vsi trije so izpostavljali, da iz omenjenega kredita banki \u0161koda ni mogla nastati, ker je z novim posojilom junija 2010 bilo to in \u0161e drugo dvomilijonsko posojilo popla\u010dano. Prvo posojilo je bilo zavarovano z menico, in jam\u010deno z 58 milijoni evrov sredstev Medaljona, drugo je bilo zavarovano z delnicami Zlate monete II, a je to\u017ee\u010da stran in njihov odvetnik Miha \u0160ipec dokazoval, da bi bile na leto\u0161nji mar\u010devski dra\u017ebi te delnice vredne le 3000 evrov. Odvetnik Pajenkove Mihael Jen\u010di\u010d ga je spomnil, da se Probanka naknadno v novi sestavi tudi za te delnice ni prijavila kot upnik v ste\u010dajnem postopku. Ob\u010dutek smo imeli, da bi sodnica Sonja Novak \u017ee danes razglasila sodbo, verjetno za vse tri vpletene oprostilno, a se je obramba vseeno odlo\u010dila, da kot pri\u010de na naslednjo obravnavo, ki je predvidena za 21. september, pokli\u010de \u0161e Petra Lobnika, Urbana Tru\u010dla in Darjo Hota Mesari\u010d – ti so sestavljali nalo\u017ebeno komisijo, ki je odobrila danes za to\u017eeno stranko sporen kredit. Miha \u0160ipec je izpostavljal domnevni konflikt interesov, saj so vsi trije nekdanji \u010dlani uprave bili dru\u017ebeniki Profectusa, ta Medaljona, kateremu je bil odobren kredit, slednji pa je bil tudi nekaj manj kot petinski lastnik same Probanke. Obto\u017eeni so dejali, da tovrstna posojila niso v nasprotju ne z zakonom o ban\u010dni\u0161tvu in ne z zakonom o gospodarskih dru\u017ebah, v kolikor so ustrezno poro\u010dana, tudi nadzornemu svetu, sami pa so o tem \u0161e seznanjali regulatorja, torej Banko Slovenije. Hkrati so se formalno vedno izlo\u010dili iz postopka odobravanja kredita. Kredit bi lahko najeli tudi kot fizi\u010dne osebe, seveda pa je obveznost, da so ustrezno zavarovani, poro\u010dani nadzornikom ter opredeljeni v letnih poro\u010dilih. Poleg tega, tako obto\u017eena trojica, je Probanka z doti\u010dnim kreditom d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n