Uredni\u0161ki odbor \u010dasopisa Washington Post sporo\u010da, da sta predsedni\u0161ka kandidata obeh velikih strank v ZDA nepriljubljena, vendar bi morali vsi odgovorni republikanci priznati, da ne morejo izena\u010diti Hillary Clinton in Donalda Trumpa, ker se s tem pove\u010duje javni cinizem in bri\u0161ejo meje, ki se ne bi smele brisati. “Clintonova je izku\u0161ena politi\u010darka, ki jo lahko podpira\u0161 ali ne. Trump predstavlja gro\u017enjo za republiko,” menijo uredniki \u010dasopisa, ki je s Trumpom na bojni nogi od pomladi, ko ga je prisilil, da je izpla\u010dal milijon dolarjev veteranskim organizacijam, o \u010demer je govoril \u017ee od februarja. Odnos se je potem poslab\u0161al in Trump je novinarjem \u010dasopisa odvzel akreditacije. “Clintonova ima znanje in je preverjena. Razume in spo\u0161tuje ustavo. Pozna politi\u010dna vpra\u0161anja. Lahko na\u0161teva dose\u017eke v javnem interesu, kot je program otro\u0161kega zdravstvenega zavarovanja. Kot senatorko so jo spo\u0161tovali kolegi obeh strank. Mandat dr\u017eavne sekretarke je kon\u010dala z na splo\u0161no pozitivno oceno. Predsedni\u0161ko kampanjo je za\u010dela z vrsto resnih politi\u010dnih predlogov.” \u010casopis dodaja, da to ne pomeni, da mora biti Clintonova nekomu v\u0161e\u010d ali da verjame, da bo dobra predsednica. “Tudi mi se pogosto nismo strinjali z njenimi stali\u0161\u010di in se ne bomo v prihodnje, ko bomo menili, da nima prav,” pi\u0161ejo uredniki in omenijo intervencijo v Libiji, elektronsko po\u0161to ter velika pla\u010dila za govore na Wall Streetu. Vendar pa je Clintonova v primerjavi z drugimi kandidati v zadnjem \u010dasu znotraj okvirja sposobnosti, znanja, zaveze in integritete. “Trump je po drugi strani vodil kampanjo na temelju nestrpnosti, neznanja in zamer. Nima nobenih javnih izku\u0161enj, njegova osebna dedi\u0161\u010dina ste\u010dajev in izkori\u0161\u010danja pa bi ga morala diskvalificirati. V obtok redno po\u0161ilja neresnice. Politi\u010dna vpra\u0161anja ga ne zanimajo. Pred kratkim je objavil antisemitsko podobo z neonacisti\u010dne spletne strani in napadel medije, da so o tem poro\u010dali. Enega od senatorjev je opredelil za pora\u017eenca, drugemu grozil in dokazal, da z ustavo ni<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uredni\u0161ki odbor \u010dasopisa Washington Post sporo\u010da, da sta predsedni\u0161ka kandidata obeh velikih strank v ZDA nepriljubljena, vendar bi morali vsi odgovorni republikanci priznati, da ne morejo izena\u010diti Hillary Clinton in Donalda Trumpa, ker se s tem pove\u010duje javni cinizem in bri\u0161ejo meje, ki se ne bi smele brisati. “Clintonova je izku\u0161ena politi\u010darka, ki jo lahko podpira\u0161 ali ne. Trump predstavlja gro\u017enjo za republiko,” menijo uredniki \u010dasopisa, ki je s Trumpom na bojni nogi od pomladi, ko ga je prisilil, da je izpla\u010dal milijon dolarjev veteranskim organizacijam, o \u010demer je govoril \u017ee od februarja. Odnos se je potem poslab\u0161al in Trump je novinarjem \u010dasopisa odvzel akreditacije. “Clintonova ima znanje in je preverjena. Razume in spo\u0161tuje ustavo. Pozna politi\u010dna vpra\u0161anja. Lahko na\u0161teva dose\u017eke v javnem interesu, kot je program otro\u0161kega zdravstvenega zavarovanja. Kot senatorko so jo spo\u0161tovali kolegi obeh strank. Mandat dr\u017eavne sekretarke je kon\u010dala z na splo\u0161no pozitivno oceno. Predsedni\u0161ko kampanjo je za\u010dela z vrsto resnih politi\u010dnih predlogov.” \u010casopis dodaja, da to ne pomeni, da mora biti Clintonova nekomu v\u0161e\u010d ali da verjame, da bo dobra predsednica. “Tudi mi se pogosto nismo strinjali z njenimi stali\u0161\u010di in se ne bomo v prihodnje, ko bomo menili, da nima prav,” pi\u0161ejo uredniki in omenijo intervencijo v Libiji, elektronsko po\u0161to ter velika pla\u010dila za govore na Wall Streetu. Vendar pa je Clintonova v primerjavi z drugimi kandidati v zadnjem \u010dasu znotraj okvirja sposobnosti, znanja, zaveze in integritete. “Trump je po drugi strani vodil kampanjo na temelju nestrpnosti, neznanja in zamer. Nima nobenih javnih izku\u0161enj, njegova osebna dedi\u0161\u010dina ste\u010dajev in izkori\u0161\u010danja pa bi ga morala diskvalificirati. V obtok redno po\u0161ilja neresnice. Politi\u010dna vpra\u0161anja ga ne zanimajo. Pred kratkim je objavil antisemitsko podobo z neonacisti\u010dne spletne strani in napadel medije, da so o tem poro\u010dali. Enega od senatorjev je opredelil za pora\u017eenca, drugemu grozil in dokazal, da z ustavo ni<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n