Zaupanje javnosti v sodstvo je prenizko, ugotavlja vrhovno sodi\u0161\u010de, ki je v sodelovanju s Fakulteto za uporabne dru\u017ebene \u0161tudije opravilo raziskavo o zadovoljstvu. Splo\u0161na javnost zaupanje v sodstvo namre\u010d ocenjuje izjemno nizko, zaupanje pa se je glede na leto 2013 \u0161e zni\u017ealo. Manj\u0161ega zaupanja sta dele\u017ena le \u0161e vlada in parlament. Rezultati ankete, izvedene lani, so po oceni vrhovnega sodi\u0161\u010da v dolo\u010denih pogledih vzpodbudni, vendar pa ni prostora za pretirano zadovoljstvo. Medtem ko je zaupanje splo\u0161ne javnosti v sodstvo nizko, pa uporabniki sodi\u0161\u010d ter strokovna javnost izra\u017eajo ve\u010dje zaupanje v sodi\u0161\u010da, ki se je v preteklih dveh letih \u0161e pove\u010dalo. V tokratni raziskavi je bilo zadovoljstvo s sodniki med splo\u0161no javnostjo ni\u017eje kot v letu 2013, uporabniki in strokovna javnost pa so sodnike ocenili relativno dobro in bolje kot pred dvema letoma. Splo\u0161na javnost sicer najbolje ocenjuje strokovnost sodnikov, uporabniki in strokovna javnost pa razumljivost ter neodvisnost sodnikov. Najni\u017eje, a \u0161e vedno visoko, uporabniki ocenjujejo mo\u017enost, da med obravnavo izrazijo svoje mnenje. Strokovna javnost je najbolj kriti\u010dna do dostopnosti sodnikov, pri \u010demer so najmanj zadovoljni odvetniki. Med uporabniki in strokovno javnostjo je zaznati tudi izbolj\u0161anje zadovoljstva s sodnim osebjem, predvsem odnosom in strokovnostjo. Ve\u010d kot 60 odstotkov splo\u0161ne javnosti se strinja, da so postopki na sodi\u0161\u010dih pravi\u010dni, ve\u010d kot 70 odstotkov pa, da je odnos sodnikov spo\u0161tljiv. Tudi z vidika hitrosti re\u0161evanja zadev je bila najbolj kriti\u010dna splo\u0161na javnost. Najmanj se vpra\u0161ani strinjajo s trditvijo, da re\u0161evanje zadev poteka brez nepotrebnega odla\u0161anja, pri \u010demer pa se je ocena glede na leto 2013 povi\u0161ala. Tako zadovoljstvo uporabnikov sodi\u0161\u010d kot zadovoljstvo strokovne javnosti s hitrostjo re\u0161evanja zadev se je v zadnjih dveh letih izbolj\u0161alo, a \u0161e vedno ostaja relativno nizko. Splo\u0161na javnost, uporabniki in strokovna javnost so kot predloge za izbolj\u0161anje delovanja sodstva predlagali pospe\u0161i<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zaupanje javnosti v sodstvo je prenizko, ugotavlja vrhovno sodi\u0161\u010de, ki je v sodelovanju s Fakulteto za uporabne dru\u017ebene \u0161tudije opravilo raziskavo o zadovoljstvu. Splo\u0161na javnost zaupanje v sodstvo namre\u010d ocenjuje izjemno nizko, zaupanje pa se je glede na leto 2013 \u0161e zni\u017ealo. Manj\u0161ega zaupanja sta dele\u017ena le \u0161e vlada in parlament. Rezultati ankete, izvedene lani, so po oceni vrhovnega sodi\u0161\u010da v dolo\u010denih pogledih vzpodbudni, vendar pa ni prostora za pretirano zadovoljstvo. Medtem ko je zaupanje splo\u0161ne javnosti v sodstvo nizko, pa uporabniki sodi\u0161\u010d ter strokovna javnost izra\u017eajo ve\u010dje zaupanje v sodi\u0161\u010da, ki se je v preteklih dveh letih \u0161e pove\u010dalo. V tokratni raziskavi je bilo zadovoljstvo s sodniki med splo\u0161no javnostjo ni\u017eje kot v letu 2013, uporabniki in strokovna javnost pa so sodnike ocenili relativno dobro in bolje kot pred dvema letoma. Splo\u0161na javnost sicer najbolje ocenjuje strokovnost sodnikov, uporabniki in strokovna javnost pa razumljivost ter neodvisnost sodnikov. Najni\u017eje, a \u0161e vedno visoko, uporabniki ocenjujejo mo\u017enost, da med obravnavo izrazijo svoje mnenje. Strokovna javnost je najbolj kriti\u010dna do dostopnosti sodnikov, pri \u010demer so najmanj zadovoljni odvetniki. Med uporabniki in strokovno javnostjo je zaznati tudi izbolj\u0161anje zadovoljstva s sodnim osebjem, predvsem odnosom in strokovnostjo. Ve\u010d kot 60 odstotkov splo\u0161ne javnosti se strinja, da so postopki na sodi\u0161\u010dih pravi\u010dni, ve\u010d kot 70 odstotkov pa, da je odnos sodnikov spo\u0161tljiv. Tudi z vidika hitrosti re\u0161evanja zadev je bila najbolj kriti\u010dna splo\u0161na javnost. Najmanj se vpra\u0161ani strinjajo s trditvijo, da re\u0161evanje zadev poteka brez nepotrebnega odla\u0161anja, pri \u010demer pa se je ocena glede na leto 2013 povi\u0161ala. Tako zadovoljstvo uporabnikov sodi\u0161\u010d kot zadovoljstvo strokovne javnosti s hitrostjo re\u0161evanja zadev se je v zadnjih dveh letih izbolj\u0161alo, a \u0161e vedno ostaja relativno nizko. Splo\u0161na javnost, uporabniki in strokovna javnost so kot predloge za izbolj\u0161anje delovanja sodstva predlagali pospe\u0161i<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n