Ustavno sodi\u0161\u010de je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, za\u010detem na zahtevo varuha \u010dlovekovih pravic, odlo\u010dilo, da zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev glede ugotavljanja dohodka za samostojne podjetnike ni skladen z ustavo. DZ mora ugotovljeno neskladje odpraviti v enem letu. Izpodbijani prvi odstavek 14. \u010dlena zakona dolo\u010da, da se v primerih, ko je oseba dejavnost \u0161ele za\u010dela opravljati ali \u010de je njen mese\u010dni dohodek iz dejavnosti ni\u017eji od vi\u0161ine bruto minimalne pla\u010de, kot mese\u010dni dohodek iz dejavnosti upo\u0161teva dohodek v vi\u0161ini 75 odstotkov bruto minimalne pla\u010de. Vendar je to po mnenju varuha \u010dlovekovih pravic v neskladju z ustavo. Po varuhovem mnenju ni razlogov, da se pri osebah, ki pridobivajo dohodek z opravljanjem dejavnosti, ne ugotavlja njihov dejanski dohodek v trenutku, ko zaprosijo za pravico iz javnih sredstev. Domneva, oblikovana tako, da je ni mogo\u010de izpodbiti, po varuhovi oceni povzro\u010di, da te osebe ne glede na obseg dejavnosti in dejanski zaslu\u017eek sploh nimajo mo\u017enosti pridobiti pravic iz javnih sredstev. Po ugotovitvi ustavnega sodi\u0161\u010da zakonodajalec ne ureja polo\u017eaja oseb, ki opravljajo dejavnost, na enak na\u010din, kot ureja polo\u017eaj drugih oseb. Tudi tistemu, ki opravlja dejavnost, mora biti omogo\u010deno dokazati, da v dolo\u010denem trenutku ne dosega dohodka iz izpodbijanega odstavka in da zaradi svojega materialnega stanja potrebuje pomo\u010d, meni ustavno sodi\u0161\u010de. Kot je odlo\u010dilo, lahko do odprave ugotovljene protiustavnosti vlagatelji v postopkih uveljavljanja pravic iz javnih sredstev dokazujejo, da ne dosegajo vi\u0161ine mese\u010dnega dohodka, dolo\u010dene v tem odstavku. Po oceni sodi\u0161\u010da je v neskladju z ustavo tudi drugi odstavek 7. \u010dlena pravilnika o na\u010dinu ugotavljanja premo\u017eenja in njegove vrednosti pri dodeljevanju pravic iz javnih sredstev. Neustaven je v delu, po katerem se vrednost lastni\u0161kih dele\u017eev gospodarskih dru\u017eb ali zadrug lahko ugotavlja tudi le iz izpisa iz sodnega registra. Minister oz. ministrica za delo, dru\u017eino, socialne<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, za\u010detem na zahtevo varuha \u010dlovekovih pravic, odlo\u010dilo, da zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev glede ugotavljanja dohodka za samostojne podjetnike ni skladen z ustavo. DZ mora ugotovljeno neskladje odpraviti v enem letu. Izpodbijani prvi odstavek 14. \u010dlena zakona dolo\u010da, da se v primerih, ko je oseba dejavnost \u0161ele za\u010dela opravljati ali \u010de je njen mese\u010dni dohodek iz dejavnosti ni\u017eji od vi\u0161ine bruto minimalne pla\u010de, kot mese\u010dni dohodek iz dejavnosti upo\u0161teva dohodek v vi\u0161ini 75 odstotkov bruto minimalne pla\u010de. Vendar je to po mnenju varuha \u010dlovekovih pravic v neskladju z ustavo. Po varuhovem mnenju ni razlogov, da se pri osebah, ki pridobivajo dohodek z opravljanjem dejavnosti, ne ugotavlja njihov dejanski dohodek v trenutku, ko zaprosijo za pravico iz javnih sredstev. Domneva, oblikovana tako, da je ni mogo\u010de izpodbiti, po varuhovi oceni povzro\u010di, da te osebe ne glede na obseg dejavnosti in dejanski zaslu\u017eek sploh nimajo mo\u017enosti pridobiti pravic iz javnih sredstev. Po ugotovitvi ustavnega sodi\u0161\u010da zakonodajalec ne ureja polo\u017eaja oseb, ki opravljajo dejavnost, na enak na\u010din, kot ureja polo\u017eaj drugih oseb. Tudi tistemu, ki opravlja dejavnost, mora biti omogo\u010deno dokazati, da v dolo\u010denem trenutku ne dosega dohodka iz izpodbijanega odstavka in da zaradi svojega materialnega stanja potrebuje pomo\u010d, meni ustavno sodi\u0161\u010de. Kot je odlo\u010dilo, lahko do odprave ugotovljene protiustavnosti vlagatelji v postopkih uveljavljanja pravic iz javnih sredstev dokazujejo, da ne dosegajo vi\u0161ine mese\u010dnega dohodka, dolo\u010dene v tem odstavku. Po oceni sodi\u0161\u010da je v neskladju z ustavo tudi drugi odstavek 7. \u010dlena pravilnika o na\u010dinu ugotavljanja premo\u017eenja in njegove vrednosti pri dodeljevanju pravic iz javnih sredstev. Neustaven je v delu, po katerem se vrednost lastni\u0161kih dele\u017eev gospodarskih dru\u017eb ali zadrug lahko ugotavlja tudi le iz izpisa iz sodnega registra. Minister oz. ministrica za delo, dru\u017eino, socialne<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n