Izjava premierja Mira Cerarja o obstoju t. i. "jadranske begunske poti" ostaja vse bolj osamljena, saj jo vse več verodostojnih akterjev zanika. Spomnimo, da je v petek na Malti ob robu vrha voditeljev predsednik vlade presenetil slovensko in evropsko javnost z izjavo, da se je odprla migrantska pot po Jadranskem morju. "Ne gre za nekaj, kar nas ne bi neposredno zadevalo. Slovenija si bo zato po zaprtju zahodnobalkanske poti odločno prizadevala tudi za zaprtje te poti," je dejal. Obstoj takšnega toka migrantov proti Sloveniji so za Večer zanikali na ministrstvu za notranje zadeve (MNZ), kjer so nam pojasnili, da obstajajo ilegalni prehodi italijansko-slovenske meje in tudi hrvaško-slovenske na območju policijske uprave Koper, vendar podatki o prehodih ne govorijo v prid trditvi, da je nastal nov begunski koridor, saj so podatki o ilegalnih vstopih v Slovenijo za leto 2016 primerljivi s podatki iz leta 2015, pri čemer so prehodi meje z italijanske strani zanemarljivi. Migrantska pot gre z juga na sever, pojasnjujejo na MNZ, in ne na vzhod, torej proti Sloveniji. Dodali so še, da izraza "jadranska pot" ne uporabljajo in ga ne poznajo. Ministrica za notranje zadeve Vesna Györkös Žnidar je sicer v nedavnem intervjuju za Večer dejala, da je Slovenija ujeta med dve migracijski poti. "Ne le zahodno-balkanska pot, tu je še sredozemska pot," je dejala. Pri tem je seveda treba pojasniti, da t. i. sredozemska pot ni "jadranska pot", o kateri je govoril v Valleti Cerar. Sredozemska pot seveda obstaja - gre za migracijski pritisk iz severa Afrike - v glavnem na Italijo, natančneje na Lampeduso in Sicilijo, preko Sredozemskega morja. Ampak iz te poti se po podatkih MNZ še ni izvila nova veja, ki bi potekala preko Jadrana, kajti begunci, ki jih italijanske oblasti polovijo ali pa tudi ne, rinejo preko Italije naprej na sever, v Avstrijo, in na zahod, v Francijo, nekateri tudi ostanejo v Italiji. Včeraj je Cerarjeve besede zanikal še zunanji minister Karl Erjavec, ki je najprej gov