Predsednik preiskovalne komisije, ki ugotavlja zlorabe v slovenskem bančnem sistemu, Anže Logar po odločitvi ustavnega sodišča, da mora okrožno odločiti o zasegu dokumentacije, pričakuje, da bo vrhovno sodišče poenotilo sodno prakso. “Pričakujem, da bo preiskovalni komisiji omogočilo nemoteno in normalno delo,” je dejal v današnji izjavi za medije. Logar je spomnil, da odločitev ustavnega sodišča pomeni, da bo morala sodnica Deša Cener “narediti tisto, za kar je plačana, torej, da bo morala odločiti” o zahtevi parlamentarne komisije za zaseg dokumentov treh bank – Abanke, Factor banke in NLB”. Njeno zahtevo po ustavni presoji zakona o parlamentarni preiskavi je označil kot zavlačevanje, ki je za šest mesecev podaljšalo pot do dokumentov, ki nosijo oznako bančne tajnosti, a so hkrati podlaga za ugotavljanje odgovornosti in zlorabe. “Ustavno sodišče je bilo zelo jasno. Dejalo je, da obstoj pravnih praznin v pravnem redu sam po sebi ni v neskladju z ustavo in da je pravna praznina protiustavna le, če se je z ustaljenimi metodami razlage ne da zapolniti,” je dejal. Spomnil je, da je preiskovalna komisija na ljubljansko sodišče poslala devet različnih zahtev za dokumentacijo za različne banke in različne dokumente. “Po nenavadnem naključju je vse zahteve v roke prejela Deša Cener in na vse odgovorila, da ne more odločiti, ker je zakon v presoji na ustavnem sodišču,” je dejal. Ob tem pa je opozoril tudi, da je preiskovalna komisija pozvala vrhovno sodišče, da zaradi tovrstnih dejanj poenoti sodno prakso. Vrhovno sodišče je odločitev zamrznilo do odločitve ustavnega sodišča, Logar pa verjame, da bo to sedaj poenotilo sodno prakso in bo zakon o parlamentarni preiskavi obrazložilo z namenom zakonodajalca. Sklenil je, da so proceduralni manevri za preprečitev zasega dokumentacije z odločitvijo ustavnega sodišča odpravljeni, na okrožnem sodišču pa je, da odloči o zahtevi. “Pričakujem, da bo preiskovalni komisiji omogočeno, da pristopi k preučevanju vzrokov in odgovornosti za n
