Na sojenju zoper novinarja Vladimirja Voduška, ki je obtožen poskusa izsiljevanja, je bil kot priča zaslišan novinar na njegovi Info TV Aleksander Jakopič, medtem ko sta se kriminalista Matjaž Lauko in Jure Turk opravičila. Dokumenti so bili "stara jajca" Jakopič je na sodišču povedal, da je bil priča, ko je Stanislav Gaberc v Voduškovo pisarno prinesel neke papirje (šlo naj bi za domnevno sporni dokumenti v vezi s poslovanjem med podjetjema Rhydcona in Unior). Gaberca je Jakopič videl prvič, bil je zelo vehementen. "Vodušek je takoj poklical direktorja družbe Rhydcon Vinka Stiplovška in mu povedal za dokument, njegov odgovor je bil, da so to le ‘stara jajca‘, da je brez veze. Pogovor je bil zelo kratek, Vodušek je potem to zadevo zaključil," je na sodišču povedal Jakopič. Na vprašanje Voduškovega zagovornika Boštjana Penka, če je videl dokument in kaj je bilo na njem, pa je odgovoril, da je videl en list in da je bil to zelo neugleden dokument, na njem so bile številke in računi. Iz njega se ni dalo nič razbrati. Voduškovo obrambo je še zanimalo, ali je bil seznanjen še s kakšnimi drugimi pogovori na to temo. Jakopič je odgovoril, da je Gaberc večkrat klical Voduška, ta pa mu je rekel, naj mu da mir. Na vprašanje Penka, ali je Vodušek kdaj dal navodilo za pripravo prispevka in kakšno vlogo bi imel pri objavi omenjenih dokumentov, pa je Jakopič odgovoril, da ne: "Dolžnost novinarja je, da mora za vsak papir poklicati obe strani, da lahko narediš uravnotežen prispevek. Dve vrsti novinarjev sta, raziskovalni in tisti, ki nabirajo slabe stvari. Mi tega nismo počeli in tudi nikoli nismo stopili na pot objave tega prispevka." Tudi slišal ni nikoli, da bi Vodušek komu grozil z objavo dokumentov, če nasprotna stran ne bo plačala. "Vodušek ni bil človek, ki bi grozil. So mu že grozili, on ni nikoli. Vedno je izkazoval pokončnost in osebno integriteto," je dejal Jakopič. O drugem pogovoru ni vedel nič Tožilstvo je Jakopiču predstavilo vsebino Voduškovega telefonskega pogovor