Alan Bukovnik, župan občine Radlje ob Dravi: “Sedanji sistem lokalne samouprave v Sloveniji ne deluje, hkrati pa že dolgo vemo, da tudi ni skladnega razvoja ne občin ne regij. Zdaj pa se gremo reformo lokalne samouprave. V strategiji lokalne samouprave nenadoma ugotavljajo, da je čas velikih reform mimo. Kakšnih velikih reform, kaj pa smo takega na tem področju reformirali? Zakonodaja je bila v preteklosti spisana tako, da je določila število občin glede na število prebivalcev, torej najmanj pet tisoč. Nato je zakonodajalec sam sebe udaril po glavi, ko je dopustil večje število občin mimo kriterija števila prebivalcev, ko z izjemami, ki so šle mimo pravil, ni več upošteval lastnih kriterijev.S tem nočem reči, da bi zdaj vse rešilo vnovično združevanje občin, nisem zagovornik združevanja in ne mislim, da bi manjše število kar rešilo vsebine občin, ki so ob vsem ključne. Naj se načelo subsidiarnosti izvaja do zadnjega temelja. To pomeni, da gremo čim bližje ljudem, to je treba spoštovati in določiti tudi, na katerih področjih lokalne samouprave. Gre za velikopotezne zgodbe, ki imajo vprašljivo podlago v realnem življenju. Občine v sedanji finančni in širši shemi sploh nimamo potenciala za razvoj. Dajmo si najprej razčistiti kriterije. Zato po moje potrebujemo drugi nivo lokalne samouprave, iz katerega se morajo občine tudi financirati. Nihče se ne loti strateškega pregleda. Zakaj pa denimo mora občina skrbeti za primarno zdravstveno varstvo, če o ničemer vsebinsko na tem področju ne more odločiti, ali pa za naloge na področju šolstva? Je to res smiselno? Na te vsebine občina nima vpliva, razen da mora graditi prizidke.” (plt)Žarišče
Ne deluje!
- hudo
- Vecer.com
- 9 oktobra, 2016
Alan Bukovnik, župan občine Radlje ob Dravi: "Sedanji sistem lokalne samouprave v Sloveniji ne deluje, hkrati pa že dolgo vemo, da tudi ni skladnega razvoja ne občin ne regij. Zdaj pa se gremo reformo lokalne samouprave. V strategiji lokalne samouprave nenadoma ugotavljajo, da je čas velikih reform mimo. Kakšnih velikih reform, kaj pa smo takega na tem področju reformirali? Zakonodaja je bila v preteklosti spisana tako, da je določila število občin glede na število prebivalcev, torej najmanj pet tisoč. Nato je zakonodajalec sam sebe udaril po glavi, ko je dopustil večje število občin mimo kriterija števila prebivalcev, ko z izjemami, ki so šle mimo pravil, ni več upošteval lastnih kriterijev.S tem nočem reči, da bi zdaj vse rešilo vnovično združevanje občin, nisem zagovornik združevanja in ne mislim, da bi manjše število kar rešilo vsebine občin, ki so ob vsem ključne. Naj se načelo subsidiarnosti izvaja do zadnjega temelja. To pomeni, da gremo čim bližje ljudem, to je treba spoštovati in določiti tudi, na katerih področjih lokalne samouprave. Gre za velikopotezne zgodbe, ki imajo vprašljivo podlago v realnem življenju. Občine v sedanji finančni in širši shemi sploh nimamo potenciala za razvoj. Dajmo si najprej razčistiti kriterije. Zato po moje potrebujemo drugi nivo lokalne samouprave, iz katerega se morajo občine tudi financirati. Nihče se ne loti strateškega pregleda. Zakaj pa denimo mora občina skrbeti za primarno zdravstveno varstvo, če o ničemer vsebinsko na tem področju ne more odločiti, ali pa za naloge na področju šolstva? Je to res smiselno? Na te vsebine občina nima vpliva, razen da mora graditi prizidke." (plt)Žarišče