Plin seveda ni obnovljiv vir energije, zato je predlog, da bi ljubljanska Termoelektrarna Toplarna dobila 17 do 20 milijonov evrov letne subvencije za delovanje novega plinskega kotla, močno razburil okoljevarstvenike in tudi energetske strokovnjake. Povrhu so se pojavili še očitki, da bodo vsi slovenski porabniki električne energije, ki na položnicah mesečno plačujejo obvezni prispevek za uvajanje obnovljivih in učinkovitejših virov energije, posredno subvencionirali stroške daljinskega ogrevanja prebivalcev Ljubljane in okolice, ki imajo priključke na toplovod Termoelektrarne Toplarne Ljubljana (TE TOL). “> “Energetika Ljubljana je izpolnila vse pogoje” “Dejansko gre za subvencijo za proizvodnjo električne energije in ne za ogrevanje, vendar, gledano v celoti (ker gre za soproizvodnjo električne energije in toplote ter dejstvo, da so stroški in prihodki neposredno povezani), je vaš zaključek pravilen,” na naše vprašanje o subvenciji celotne Slovenije za ogrevanje Ljubljančanov odgovarja Tomislav Tkalec iz nevladne okoljske organizacije Focus. Opozarja, da je subvencioniranje proizvodnje električne energije iz plina povsem nesprejemljivo, te subvencije, če že, bi bilo treba nameniti za obnovljive vire energije, ki imajo manjši negativni vpliv na okolje. Prispevek, ki ga porabniki električne energije plačujejo na položnicah, je sicer namenjen podpori obnovljivim virom energije in soproizvodnji toplote in elektrike, zato je formalnopravno odločitev ustrezna. “Energetika Ljubljana je za svoj projekt izpolnila vse pogoje in skladno z zakonom se ji bo podpora tudi zagotovila,” so odgovorili z ministrstva za infrastrukturo. Vendar v koaliciji nevladnih organizacij Break Free opozarjajo na nesorazmerno visok znesek subvencije v primerjavi z denarjem, ki ga država namenja obnovljivim virom energije, predvsem sončnim in vetrnim elektrarnam. “Z isto količino sredstev bi lahko vsako leto postavili za okoli 15 megavatov vetrnic (sedem vetrnic po dva megavata) ali 20
