Okrožnemu državnemu tožilstvu v Mariboru ni uspelo v prizadevanjih, da bi sodišče ravnateljici mariborske srednje prometne šole Mateji Turk izreklo varnostni ukrep prepovedi opravljanja vodstvene funkcije v javnem zavodu. Tožilec Niko Pušnik je Turkovo bremenil, da je zakrivila goljufiji in poskusila ponarediti javno listino, zato je julija lan prvostopenjskemu sodišču predlagal, naj obdolženo obsodi na pogojno kazen dve leti zapora s preizkusno dobo treh let in ji hkrati izreče varnostni ukrep prepovedi opravljanja vodstvene funkcije v zavodu. Vendar sodnik Boštjan Polegek predlogu tožilstva ni sledil. Ravnateljico je obsodil le zaradi ponarejanja listin, očitanih goljufij pa jo je oprostil. Fiktivnih je bilo 31 dijakov Ker je bil tožilec Pušnik prepričan, da je Turkovi dokazal tudi krivdo za goljufiji, zaradi česar si po njegovem ni več zaslužila ravnateljskega mesta, se je zoper oprostilni del sodbe pritožil, a s to potezo ni uspel, kajti senat višjega sodišča je v celoti sledil prvostopenjski sodbi, kar pomeni, da ima Turkova kazenski dosje le zaradi ponarejanja listin, pa še tega ne bo imela prav dolgo, saj je ni doletelo hujšega od osmih mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo enega leta. Povedano drugače: leto po tem, ko bo ravnateljici preteklo leto preizkusne dobe, ji bo sodišče kazen izbrisalo in bo obveljala za neobsojeno. Zgodba, zaradi katere se je ravnateljica znašla na zatožni klopi, sega v leti 2007 in 2008, ko je mariborska prometna šola šolskemu ministrstvu prikazovala neresnične podatke o številu prijavljenih mladostnikov za bivanje v dijaškem domu. V šolskem letu 2007/2008 so ministrstvu sporočili, da bo v dijaški dom sprejetih 238 dijakov, čeprav jih je v njem bivalo 13 manj, v šolskem letu 2008/2009 pa se je zgodba ponovila, na seznamu je bilo namreč fiktivno vpisanih 18 oseb. Obtožni akt je Turkovo bremenil, da je z opisanim ravnanjem na škodo državnega proračuna šoli protipravno pridobila 40.000 evrov, zato je tožilec predlagal tudi, naj Turk