Po poročanju Večera je SDS pred novim letom najela 450.000 evrov posojila pri fizični osebi iz Prijedora v davčno ugodni Republiki srbski (BiH). Posojilno pogodbo z Dijano Đuđić je sklenila za obdobje do konca leta 2019. Na računskem sodišču so že napovedali, da bodo izvedli revizijo, predsednik sodišča Tomaž Vesel pa je ob tem poudaril, da lahko politična stranka po slovenski zakonodaji pridobi posojilo največ v višini desetkratnika osnovne bruto plače letno.
Kot je na novinarski konferenci pojasnil Janša, so v kontakt s posojilodajalko prišli preko podjetja, v katerem imajo svoj delež. Za posojilo so namreč zastavili delež v podjetju Nova obzorja, za katerega so v stranki sklenili, da ga bodo odprodali, je pojasnil.
Omenjeno posojilo so po Janševih besedah razbili v tri dele, da znesek ne bi presegel omejitve v slovenski zakonodaji, ki znaša okoli 170.000 evrov na leto, za zakonitost pogodbe pa odgovarja notariat. Kot je pojasnil, se je očitno danes izkazalo, da so interpretacije v zakonu zapisane omejitve posojila pri fizični osebi različne. Če bodo pristojne institucije presodile, da je znesek previsok, bodo posojilo vrnili in plačali kazen, je zatrdil Janša in poudaril, da je bila transakcija javno objavljena.
Na vprašanje, ali bo torej stranka kredit vrnila ali posojilodajalki prepustila lastništvo v podjetju, je odgovoril, da sta odprti obe možnosti. V pogodbi je namreč zapisano, da znesek vrnejo ob koncu roka, tako bodo čez eno leto videli, koliko bo vreden delež v podjetju – če bo vreden več, bodo kredit poplačali in delež prodali drugemu, v nasprotnem primeru posojila ne bodo vrnili.
Delež v podjetju pa bodo prodali zagotovo, tako so se odločili, ker SDS dolgoročno ne želi biti lastnica podjetja, ki izdaja tabloid, in ker potrebuje denar za volitve, je pojasnil. Cena deleža v posojilni pogodbi je bila sicer po njegovih besedah določena na podlagi vrednosti deleža, ki ga je nedavno prodal večinski lastnik.
Pojasnil je tudi, da po njihovih informacijah pri posojilodajalki ne gre za osebo, ki bi bila v preiskavah, kot poročajo nekateri mediji. “Oseba je davčni zavezanec v Sloveniji, denar je bil nakazan v Sloveniji,” je dejal, ni pa vedel, ali je banka preverjala izvor denarja.
Za presojo zakonitosti vira denarja so po Janševih besedah pristojni drugi. So pa kljub temu preverjali stvari tudi glede davčnega dolžništva “in tukaj ni nič narobe”, je zatrdil.
Na vprašanje, čemu je posojilo namenjeno, je odgovoril, da je SDS pred vsakimi volitvami najemala posojila, tokratno posojilo bodo porabili za letošnje parlamentarne in lokalne volitve. Glede tega, zakaj niso sklenili posojilne pogodbe z banko, pa je pojasnil, da so tokrat “iskali kredit, za katerega bi zastavili delež v podjetju ne pa nepremičnin”. “Ne vem, zakaj bi bilo manj sporno, če bi kredit najeli pri Novi Ljubljanski banki, ki je v hujših postopkih in prekrških, kot jih pa očitate tej osebi,” je še dejal Janša.
Do nedavnega je bila stranka sicer obremenjena tudi s kreditom za poslovno stavbo, ki so ga odplačali. Po Janševem mnenju pa tudi ni sporno zaračunavanje najemnine evropskim poslancem za prostore v tej hiši.
