SDS je po poročanju časnika posojilno pogodbo z Dijano Đuđić sklenila 19. decembra lani za obdobje do konca leta 2019. Za časnik so pojasnili, da so kredit najeli pri najboljšem ponudniku, predsednik stranke Janez Janša pa bo na vprašanja v zvezi s posojilom odgovarjal tudi na novinarski konferenci ob 15. uri. Na računskem sodišču so že napovedali, da bodo izvedli revizijo, predsednik sodišča Tomaž Vesel pa je ob tem poudaril, da lahko politična stranka po slovenski zakonodaji pridobi posojilo največ v višini desetkratnika osnovne bruto plače letno.
Predsednik DZ Milan Brglez (SMC) je v izjavi za medije ob robu seje izrazil pričakovanje, da bodo pristojni opravili svoje in zadevo raziskali. “Me pa čisto osebno zanima, kje se da dobiti tako ugodna posojila,” je dodal.
V SMC po vedenju njenega poslanca Dragana Matića nimajo posojil, ki bi jih najeli pri zasebniku. To, da ima SDS težave s finančnimi transakcijami, navaja kot eno od njenih stalnic. Opozoril pa je, da se bližajo volitve in da morajo imeti volivci, ko bodo šli volit, v mislih, da bo takšna stranka razpolagala z njihovim denarjem.
Kot je ocenil predsednik DeSUS Karl Erjavec, je zelo nenavadno, da politična stranka vzame posojilo pri zasebniku. “Pri tako mladi osebi se človek sprašuje, od kod denar taki 32-letnici, zlasti mi je pa nenavadno, zakaj iz Bosne in Hercegovine oziroma Republike srbske,” je dejal. Kot je pojasnil, sicer tudi stranka DeSUS najema posojila. “Vendar mi to vedno najemamo pri bankah transparentno in po pravilih, ki veljajo, zato me je tole precej presenetilo,” je dejal.
Po besedah predsednika SD Dejana Židana danes sploh ni v ospredju predlog ustavne obtožbe, ki so ga podali v SDS, ampak se politika ukvarja z vprašanjem, kako je mogoče, da radikalno desno stranko financira mladenka iz Republike srbske v času, ko ta stranka začenja z brezplačniki in ko celotno Slovenijo polepi z neužitnimi plakati. “Tukaj je dosti vprašanj, na katera bo treba zelo jasno odgovoriti,” je poudaril. Poslanec SD Matjaž Nemec pa je opozoril, da je zakon glede financiranja strank zelo jasen, zato je treba pogledati, ali je delovanje SDS kakorkoli sporno. Po njegovih besedah smo v zadnjih letih priča velikim prilivom iz tujine za delovanje nekaterih medijev, ki so blizu največje opozicijske stranke. “V tem trenutku težko govorim, ali je to legalno ali ne, lahko pa izrazim svoje začudenje,” je dodal.
Poslanec NSi Jernej Vrtovec pa je poudaril, da so prav politične stranke tiste, ki so poklicane k transparentnemu in zglednemu delovanju. V konkretnem primeru SDS naj po njegovih besedah “pristojni organi odločijo, ali je ali ni v skladu s slovensko zakonodajo”. “Ali je etično ali ne, ali je prav ali ne kljub temu, da morda je v skladu z zakonodajo, pa morajo dotični predstavniki stranke sami pri sebi odgovoriti,” je dejal. Poudaril je, da v NSi poslujejo pošteno in transparentno in da NSi ta trenutek nima nobenih posojil, v preteklosti pa jih je v skladu z zakonodajo imela pri pravnih in fizičnih osebah v Sloveniji.
Levica pa po besedah poslanca Mihe Kordiša doslej še ni vzela nobenega posojila. “Predsednik največje opozicijske stranke Janez Janša ne more dokazati izvora svojega lastnega premoženja, zdaj se je pa njegova lastna stranka odločila, da bo posegla še po sredstvih iz bosanske davčne oaze. Tako kot Janša ne more dokazati izvora svojega premoženja, tudi ne more dokazati, da so tovrstna posojila nekaj normalnega,” je prepričan Kordiš.
Tudi v Stranki Alenke Bratušek so opozorili na 22. člen zakona o političnih strankah, ki omejuje višino posojila pri fizični osebi. Pojasnili so, da sami posojil nimajo, pretekla posojila so že poplačali, poslujejo pa po predpisih in vse pravilno prijavljajo računskemu sodišču.
