Ker gre za institucije in organe z veliko koncentracijo odločevalske moči, iz tega izhajajo tudi večja tveganja za korupcijo in kršitve integritete ter s tem potreba po učinkovitem in neodvisnem nadzoru nad morebitnimi tovrstnimi kršitvami, so zapisali v KPK.

Komisija pozdravlja prizadevanja EU na tem področju, ki jih je zaznati v vzpostavitvi posvetovalnega odbora o ravnanju poslancev Evropskega Parlamenta in neodvisnega odbora za etiko Evropske komisije. Hkrati pa ocenjuje, da v obstoječi obliki ne omogočata učinkovitega naslavljanja omenjenih kršitev, saj do presojanja morebitnih kršitev ne pride samodejno, ob njihovi zaznavi, temveč so nadaljnji koraki odvisni od diskrecije odgovornih, pri čemer transparentnost postopkov ni zagotovljena v zadostni meri.

Glede na to, da sta integriteta in transparentnost temelja delovanja EU in s tem tudi vseh njenih institucij in organov, je po mnenju KPK smiselna vzpostavitev samostojnega neodvisnega organa, ki bi bdel nad njunim uresničevanjem.

Predlagani protikorupcijski organ EU bi opravljal dopolnilno vlogo Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF). Kot so pojasnili na KPK, se OLAF osredotoča na boj proti goljufijam, korupciji in drugemu nezakonitemu ravnanju, ki škoduje finančnim interesom EU, ter na preiskovanje težjih kršitev obveznosti znotraj institucij in organov EU.

Protikorupcijski organ EU bi torej imel tako preventivno vlogo kot tudi pristojnost za preiskovanje kršitev, ki ne pomenijo nujno kaznivega dejanja, je pa njihovo naslavljanje nujno za ohranjanje integritete in ugleda institucij in organov EU. S tem bi krepil integriteto in ugled EU kot organizacije.

Kot so še zapisali na KPK, je potrebo po vpeljavi nadzora nad učinkovitostjo integritetnega okvirja EU prepoznala tudi Skupina držav proti korupciji pri Svetu Evrope (GRECO).