V pravnem mnenju odvetnika Dina Bauka je zapisano, da statut zbornice sploh ne predvideva instituta glasovanja o zaupnici. Navaja tudi, da je bila Čebašek-Travnikova za predsednico zbornice izvoljena na splošnih in neposrednih volitvah, na katerih so lahko sodelovali vsi člani zbornice.
“Glasovanje o zaupnici Čebašek-Travnikovi s strani poslancev skupščine zbornice ne bi bilo glasovanje o nečem, česar statut ne predvideva, pač pa bi v tem kontekstu morebitno izglasovana nezaupnica s strani relativne večina v skupščini pomenila na eni strani oporekanje volilne pravice večini vseh članov zbornice,” je zapisal pooblaščenec predsednice zbornice.
A predsednik skupščine Marko Bitenc ne razume, zakaj ne bi mogli člani skupščine glasovati o zaupnici predsednici. “Poslanci lahko v skladu s statutom in poslovnikom glasujemo o čemer koli. Nikjer ni prepovedano, da o tem ne bi glasovali,” je dejal pred sejo. Ob tem je sicer priznal, da še ni prebral pravnega mnenja.
Od današnje seje skupščine pričakuje, da bodo imeli dostojno, argumentirano razpravo, ki bo zbornico pripeljala iz mrtvega teka. “To je odraz demokracije. Vsi poslanci bodo lahko razpravljali, na koncu bomo glasovali o zaupnici in mislim, da bo to dobra popotnica za naprej,” je še dejal.
Če bo Čebašek-Travnikovi izglasovana nezaupnica, bo predsednica s tem seznanjena in se bo odločila, kako naprej, je še dejal Bitenc in poudaril, da to ne pomeni njene razrešitve.
Predsednik sindikata družinskih zdravnikov Praktikum Igor Muževič upa, da se členi skupščine ne bodo ustrašili pravnega mnenja in da bodo “presojali razliko med njenim programom in besedami ter njenimi dejanji”. Sicer pa se mu zdi nespodobno, da je Čebašek-Travinkova šla nad glasovanje o zaupnici s pravnim mnenjem.
Če zaupnica Čebašek-Travnikovi ne bo izglasovana, a bo vseeno ostala na položaju predsednice, bo po Muževičevem mnenju morala v javnosti odgovarjati za svoja dejanja in “morda ob naslednji skupščini pokazati, ali je kršila kodeks etike ali ne”. 61. člen kodeksa medicinske etike namreč pravi, da se mora vsak član zbornice vzdržati neustreznih, lahkomiselnih in nečastnih dejanj. Nato pa bo odločitev etike posameznega poslanca, ali je bilo to etično ali ne, je še dejal.
Na sejo skupščine je prišla tudi nekdanja predsednica zbornice Gordana Živčec Kalan. Dejala je, da si želi dialoga na današnji seji, nima pa nobenih pričakovanj. Tudi sama se je dvakrat soočila z glasovanjem o zaupnici, obakrat jo je uspešno prestala. “Prestala sem zaupnico, ker sem prišla pred kolege vedno iskrena in z odprtim srcem,” je dejala in dodala: “Kaj bo naredila predsednica, se bo ona odločila.”
Po njenem mnenju lahko skupščina glasuje o zaupnici predsednici in “od tega bo tudi ona imela jasen signal, kako naj deluje v prihodnje”. Ocenjuje tudi, da ima glasovanje na skupščini povsem enakovredno težo kot volitve, saj ima demokracija različne poti.
Zobozdravnik Jure Poglajen pa meni, da je dogajanje v zbornici žalostno za slovensko zdravništvo in zobozdravništvo. “Pričakujem živahno razpravo, da si bomo brez zavor povedali. Upam, da bo glasovanje o zaupnici omogočeno,” je dejal. Glede pravnega mnenja pa je dodal, da “ko se enkrat človek oprijema pravniških akrobacij, mu verjetno manjka vsebinskih argumentov”.
Pobudo za glasovanje o zaupnici Čebašek-Travnikovi so podali štirje regijski odbori zbornice. Vzrok za nezadovoljstvo dela zdravništva je dogajanje glede višine plače nove predsednice. A Čebašek-Travnikova meni, da gre za pritiske elit, ki jo želijo umakniti. Seja skupščine je zaprta za javnost.
