Opozoril je, da vlade ni mogoče voditi uspešno, če njen član ni pripravljen iskati rešitev in je nenaklonjen dialogu. Iskanje kompromisa je po njegovih ocenah temeljni način uspešnega vodenja politik, “s soglasjem sprejeta odločitev vlade pa prevlada političnega odločanja koalicije o medresorsko usklajenem predlogu pristojnega ministrstva in ne poraz posameznika, kot je to pogosto razumela ministrica za kulturo”.
Zadnji tak primer neustreznega ravnanja ministrice je po Cerarjevih navedbah povezan z neizpolnitvijo sklepov vlade o prenosu upravljanja rudnika ter vseh s tem povezanih nalog na Center za upravljanje z dediščino živega srebra Idrija. Leta 2014 so bile zagotovljene pravne podlage za nemoteno izvedbo postopkov, povezanih z večletnim procesom rešitve vprašanja rudnika živega srebra v Idriji ter njegove neprecenljive tehniške dediščine, je spomnil Cerar.
Kljub temu pa je lani prišlo do zastoja pri izvedbi teh pravnih podlag “zaradi načelnega nasprotovanja ministrice”. Center ni mogel opravljati svojih z ustanovitvenim aktom določenih nalog, financiranje je bilo bistveno okrnjeno, četudi so bila sredstva na voljo, je pojasnil premier.
Dodal je, da ministričino iskanje drugačnih rešitev ni prineslo rezultatov, “izgubljen je bil čas in priložnosti za konstruktivno reševanje – nenazadnje položaja zaposlenih na Rudniku živega srebra Idrija, ki bo s koncem aprila dokončno likvidiran”. Trditve o domnevno vsiljenem preseganju obveznosti ministrstva in poseganju na gospodarsko področje brez primernih finančnih in kadrovskih zmožnosti, so po Cerarjevem mnenju najmanj zavajajoče.
Vladni sklep namreč razmejuje financiranje in izvajanje nadzora porabljenega denarja javnega zavoda glede na delovna področja vključenih resorjev. Gospodarsko ministrstvo tako financira nujno potrebno vzdrževanje in monitoring jamskega kompleksa, ministrstvo za kulturo pa skrbi za mednarodno prepoznavno kulturno dediščino idrijskega rudnika, je pojasnil Cerar.
Povezovalne vloge ministrica po njegovih ocenah ni zmogla niti pri izvrševanju oziroma neizvrševanju Nacionalnega programa za kulturo. V DZ je izjavila, da ga ne namerava upoštevati, hkrati pa ni predlagala sprememb. To je bil eden pomembnih razlogov za odstop večine članov takratnega Nacionalnega sveta za kulturo (NSK).
Cerar ministrici še očita, da na ministrstvu niso pripravili prenove kulturnopolitičnega modela, čeprav o tem govori koalicijski sporazum. Tudi sicer bi bilo po njegovem prepričanju potrebnih več pomembnih zakonodajnih pobud, ministrstvo je namreč pripravilo le nekaj novel zakonov.
Ugotavlja še, da ni bilo prenove medijske zakonodaje. Spomnil je, da je bil medijski zakon zaradi odsotnosti dialoga z RTVS ter celo namigovanjem na koruptivne prakse njegovega vodstva sprejet v pomanjkljivi obliki in je koalicija že vložila nov predlog.
V obrazložitvi je sicer Cerar navedel še, da se njegova vlada v polni meri zaveda, da je kultura v svojem najširšem pomenu izjemnega pomena za identiteto slovenskega naroda in države. Za polno uveljavljanje kulturne politike vlade pa je odgovorna ministrica za kulturo.
“Na moja večkratna opozorila in številne priložnosti za popravo stanja se ministrica ni ustrezno odzvala,” je še poudaril Cerar in ocenil, da “v celoti gledano delo ministrice za kulturo oziroma njeno izvajanje politik vlade ni dovolj učinkovito in ni združljivo z delovanjem vlade”. Zato po njegovem mnenju Bizjak Mlakarjeva ne more več opravljati funkcije ministrice za kulturo, DZ pa predlaga, da postopek njene razrešitve izvede v najkrajšem možnem času.
V kabinetu predsednika DZ Milana Brgleza so pojasnili, da so predlog za razrešitev že prejeli. Najverjetneje je, da bo DZ o razrešitvi odločal po praznikih. V primeru razrešitve poslovnik DZ ne določa roka, v katerem mora DZ glasovati o predlogu premierja. Predlog se praviloma uvrsti na naslednjo redno sejo, razen v primeru zahteve za izredno sejo. O predlogu za razrešitev ne razpravljajo na matičnem odboru, ampak gre predlog neposredno na sejo DZ. Minister je razrešen, če je večina poslancev tak predlog podprla.
Na ministrstvu za kulturo so medtem za STA pojasnili, da se Bizjak Mlakarjeva za zdaj ne bo več javno odzivala.
