Dravske Elektrarne Maribor (DEM) vztrajajo pri gradnji elektrarn na Muri kljub okoljskemu poročilu z oznako D, ki pomeni, da bi gradnja pomenila bistven vpliv okolje. Po mnenju DEM z omilitvenimi in izravnalnimi ukrepi elektrarna lahko postane sprejemljiva za okolje. Predstavniki DEM in izdelovalci okoljevarstvenih študij, HSE invest, Vodnogospodarski biro Maribor in Urbis, so na današnji razširjeni seji Pomurskega razvojnega inštituta predstavili trenutno stanje o energetski izrabi Mure predstavnikom lokalnih skupnosti. Direktor DEM Viljem Pozeb je bo tem povedal, da se zdaj odpira prostor za dialog z drugače mislečimi, tudi tako imenovanimi nasprotniki gradnje, in da bo dovolj časa, da poiščemo rešitev, ki bi morala zadovoljiti obe strani. “Hkrati pa poudarjam, da še vedno ne moremo reči, ali elektrarne na Muri bodo ali ne, prav v pogovorih z različnimi deležniki, tudi lokalnimi, pa bomo prišli do odgovora, ali jih lahko zgradimo.” Predstavnica Zveze društev Moja Mura in koordinatorica kampanje Rešimo Muro Andreja Slameršek je ob tem opozorila, da so nekatere študije v okoljskem poročilu pomanjkljive ali celo manjkajo. Ker je okoljsko poročilo ocenjeno z D, kar pomeni, da vplivov ni mogoče omiliti, bi po njenem pravzaprav moralo biti ocenjeno z E, kar pomeni uničujoč vpliv. Slamerškova je omenila tudi študijo režima podzemnih voda, ki napoveduje padce in dvige ravni podzemne vode v razponu od 25 do 75 centimetrov – kakor kje in odvisno od izbrane variante elektrarne. “Verjetno se vam že dozdeva, da lahko oboje zelo vpliva na količino in kakovost vode na zajetjih pitne vode,” je dodala in opozorila, da nevladnim organizacijam, ki so stranski udeleženci v postopku, ministrstvo za okolje in prostor ne onemogoča podajanja pripomb na izdelano okoljsko poročilo. Pozeb je zagotovil, da je gradnja elektrarn na Muri – najprej so jih načrtovali osem, zdaj pa vztrajajo le še pri dveh – ekonomsko upravičena, pri čemer gre tudi za potrebo Slovenije po energetski neodvisnosti v
