Sporna in-house razmerja med mariborsko občino in Mariborskim vodovodom, na katera so v negativnem mnenju avgusta lani opozorili na računskem sodišču, so pod drobnogled vzeli tudi kriminalisti. Preiskavo so zaključili z vložitvijo dveh kazenskih ovadb, kar nam je potrdil Drago Šketa, vodja okrožnega državnega tožilstva v Mariboru. Storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja sta osumljena mariborski župan Andrej Fištravec in še ena fizična oseba, nam je sporočil Šketa. Po naših neuradnih informacijah je druga oseba dolgoletni direktor Mariborskega vodovoda Danilo Burnač. Posli dogovorjeni vnaprej Kaj natančno kriminalisti očitajo Fištravcu in Burnaču, nismo izvedeli, a če so se naslonili na ugotovitve računskega sodišča, so sporne predvsem pogodbe med mariborsko občino in Mariborskim vodovodom, sklenjene v letu 2014. Pri investicijah Izgradnja črpališča pri Tekolu, Redukcija v Radvanju, Zamenjava vodovodnega cevovoda v Trubarjevi ulici in Zamenjava vodovodnega cevovoda v Rozmanovi in Ronkovi ulici je občina z javnim podjetjem v stoodstotni javni lasti sklenila več gradbenih in-house pogodb za obnovo vodovoda in gradnjo črpališč. Skupna vrednost del je bila 559.469 evrov z DDV. Mariborski vodovod je pretežni del poslov, kar 327.758 evrov, oddal podizvajalskim podjetjem Indrast, Izkop in Tinag. Državni revizorji so ugotovili, da občina ni izpolnila vseh pogojev za sklenitev in-house pogodbe z Mariborskim vodovodom, saj ni preverila, ali je vrednost javnega naročila enaka ali nižja od cen na trgu. Del javnih naročil v znesku 114.244 evrov pa je k zasebnim podizvajalcem steklo, "ne da bi bila upoštevana pravila javnega naročanja". Računsko sodišče je opozorilo tudi, da so bili nekateri posli dogovorjeni vnaprej. Nekakšen obvod Ni pa bilo računsko sodišče edino, ki se je v preteklosti spustilo v drobovje odnosov med občino in Mariborskim vodovodom. Dnevnik je že aprila 2015 opozoril na poročilo nadzornega odbora MOM pod vodstvom prejšnjega predsednika Jožeta