Janković, ki je na čelu Ljubljane od leta 2006, je tudi pred letošnjimi volitvami napovedal vnovično kandidaturo. Četudi je imel na vseh rednih volitvah doslej več kot deset protikandidatov, je za zdaj v Ljubljani kandidaturo napovedal le kandidat stranke Dobra država, ki v aktualni sestavi mestnega sveta nima predstavnika, Smiljan Mekicar.
V strankah, ki sedaj v mestnem svetu predstavljajo opozicijo Listi Zorana Jankovića in koalicijskima zaveznicama DeSUS in SD, pa imen županskih kandidatov ne razkrivajo, v nekaterih tudi še niso sprejeli dokončne odločitve, ali bodo nastopili z lastnim kandidatom oziroma podprli koga drugega.
Iz mestne SDS so tako glede priprav na volitve sporočili le, da so notranji kandidacijski postopki odprti in da bodo javnost o morebitnem županskem kandidatu obvestili, ko bodo zaključeni.
Podobno skopi so bili tudi odgovori drugih strank, ki bodo svoje odločitve očitno sporočale zadnja dva tedna pred iztekom roka za kandidature, ki je 18. oktobra. V lokalnih organizacijah SMC, NSi in Levice so tako pojasnili, da razmišljajo o svojem kandidatu oziroma da pogovori o tem še potekajo, v SLS pa so dodali še, da sta v igri za njihovega kandidata dve javnosti poznani osebnosti, ne izključujejo pa niti možnosti, da bi za dobrobit Ljubljane podprli katerega drugega kandidata, ki bi prinesel še več potrebne svežine v slovensko prestolnico.
Glede vnovične Jankovićeve kandidature za ljubljanskega župana so v SMC odgovorili, je bilo to pričakovati, saj da v Ljubljano prihajajo evropska sredstva za investicijo v povezovalni kanal C0, nadgradnjo čistilne naprave in kanalizacijsko omrežje v višini 69 milijonov evrov, ki jih bo Ljubljana pridobila tudi s pomočjo države, ki bo dodala še 11 milijonov evrov.
Po mnenju NSi je vnovična Jankovićeva kandidatura najmanj nehigienična. Ob tem so omenili nekatere projekte, ki so se v Ljubljani izvajali pod Jankovićevim županovanjem, kot so nedokončan projekt Stožice, v zvezi s katerim so vložene pravnomočne obtožnice, projekt RCERO, ki je bil po njihovem mnenju mnogo predrag in tehnološko zgrešen, ter prodaja Komunalnega podjetja Ljubljana (KPL) v Republiko Srbsko, ki po njihovem prepričanju kar kliče po resnejši preiskavi.
V NSi so opozorili tudi na po njihovih navedbah nezakonito pretakanje denarja iz javnih podjetij na občino, zaradi česar so oškodovani plačniki položnic. “Nepremičninski špekulanti” pa lahko v Ljubljani svoje nesorazmerne zaslužke kujejo zaradi prijateljstva z aktualnim županom in na račun Ljubljančanov, ki jim uničujejo bivalni prostor, so navedli in kot najbolj kričeče primer našteli Rožno dolino, Dravlje in Bežigrad.
Do Jankovića so v NSi kritični tudi zaradi njegovih izjav, da v Ljubljani ne bo sprave, dokler bo on župan. Takšno stališče po njihovem mnenju “s civilizacijskega stališča tako nesprejemljivo, da bi Ljubljana v resnici potrebovala drugega župana”.
V Levici pa se ob vnovični Jankovićevi kandidaturi sprašujejo, “zakaj bi prebivalci Ljubljane dali glas človeku, ki je v treh zaporednih mandatih mesto spremenil v svoje zasebno igrišče, ga podredil kapitalu in zasebnim interesom v obliki megalomanskih projektov in zasebno-javnih partnerstev”. Namesto enakomernega razvoja mesta Jankovića po njihovih besedah zanimata ureditev in sijaj mestnega središča, bolj kot blaginja prebivalcev pa povečanje ponudbe za turiste.
“Mesto je mnogo več kot podjetje. Mesto je skupek različnih razmerij, interesov, skupin, javnih politik, kulturnih izrazov. V Levici se zavzemamo za celovit in enakomeren razvoj mesta, kjer bodo imeli svoj prostor vsi, ne le tisti, ki si življenje v njem ob naraščajočih cenah stanovanj, življenjskih stroškov in drugih storitev lahko privoščijo,” so poudarili.
V Levici so prepričani, da se z razvojem mesta ne smejo poslabšati življenjski in okoljski standardi, zato si prizadevajo za trajnostno mobilnost, ozelenitve površin in številne druge ukrepe, ki bodo prispevali k ohranjanju čistejšega okolja. Zaradi višje stopnje demokratičnosti lokalnih skupnosti sta po njihovem mnenju tudi nujni zamejitev števila županskih mandatov na največ dva in večja vključenost občanov pri sooblikovanju lokalnih politik.
V SLS glede števila mandatov menijo, da vsak izvoljeni izvršni predstavnik ljudstva v prvem mandatu dodobra zastavi načrtovano, v drugem načrtovano izpelje, v tretjem morda doda piko na i, v vseh kasnejših mandatih pa zelo verjetno ne bo znal ponuditi veliko novega. Zato se v SLS zavzemajo, da “se v Ljubljani pojavi nov župan z novo vizijo in novo energijo, ki bi privedla do nove dodane vrednosti za vse Ljubljančane”. “Prostovoljen umik sedanjega župana bi k temu pripomogel, seveda pa mu v najstarejši slovenski demokratični stranki priznavamo vso pravico do potegovanja za nov mandat,” so dodali.
Ob tem pa so opozorili, da bo Janković kandidiral že petič, saj je po uvrstitvi v DZ leta 2011 in prenehanju županske funkcije vnovič kandidiral za župana “na nadomestnih županskih volitvah leta 2012, ki jih je na strošek vseh Ljubljančanov povzročil sam”.
V SDS Jankovićeve kandidature niso komentirali.
