Iz Združenja Frank, ki ga vodi Alja Pestar, sporočajo, da so dobili prvo pozitivno sodbo prvostopenjskega sodišča v zadevi kreditojemalca v švicarskih frankih (CHF). Okrožno sodišče v Ljubljani ugotavlja, da je pogodba o dolgoročnem deviznem kreditu pri Unicredit banki nična, saj gre pri kreditni pogodbi za posel z visoko stopnjo tveganja, pri katerem ni mogoče niti približno ugotoviti, koliko mora stranka po pogodbi plačati. Nadalje bi banka morala vedeti, in naj bi tudi bila vedela, da bo v prihodnosti (po sklenitvi pogodbe) prišlo do krepitve CHF v primerjavi z evrom (EUR). Banka bi bila morala vedeti tudi, da v daljšem časovnem obdobju obstaja precej velika verjetnost, da bo prišlo do večjih sprememb v gospodarstvu ali na trgih, kar se bo lahko odražalo tudi v večjih spremembah vrednosti valut ali referenčne obrestne mere, in bi bila morala to tudi tožniku pojasniti. "Sodišče je sprejelo navedbe, da možnost takšnega porasta CHF glede na evro in posledic tožniku ni bila nikdar predstavljena. Tožnik tako ni razpolagal z informacijami, na podlagi katerih bi sprejel drugačno odločitev. Zato je sodišče ugotovilo ničnost celotne pogodbe, saj tožnik ob ustrezni pojasnilni dolžnosti banke takšne pogodbe ne bi sklenil," še sporočajo iz Združenja Frank. Po prvi pozitivni sodbi pričakujejo še več tožb svojih članov in opozarjajo na nujnost čimprejšnjega sprejetja predloga zakona o razmerjih med dajalci kreditov in kreditojemalci glede kreditov v švicarskih frankih, ki bi sistemsko rešil kreditiranje v švicarskih frankih.