Mandatno-volilna komisija DZ je danes več kot štiri ure obravnavala predlog, da bi predsedniku republike predlagali razrešitev predsednika protikorupcijske komisije Borisa Štefaneca. A tovrstnega sklepa, ki ga je predlagala skupina nepovezanih poslancev in poslancev NSi, večina nazadnje ni podprla. Očitke na račun Štefaneca oziroma delovanja komisije pod njegovim vodstvom je uvodoma nanizala prvopodpisana pod predlog Alenka Bratušek. Kot je dejala, je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) nezakonito pridobivala in hranila bančne podatke vseh državljanov Slovenije, kar je ugotovil tudi informacijski pooblaščenec. Poudarila je, da v neodvisnost komisije dvomi in je kritičen do njenega delovanja tudi OECD, in spomnila na sodbo upravnega sodišča, ki je v njenem primeru ugotovilo, da ji je KPK v več fazah postopka kršil ustavne pravice in da je šlo za kršitve zakona, ter samovoljno in arbitrarno odločitev komisije. Ob tem predlagatelji Štefanecu očitajo, da je v primeru uslužbenke komisije, ki ni plačevala parkirnine kot vsi zaposleni, ravnal v nasprotju z načelom integritete. Bratuškova pa je omenila še dogajanje na komisiji, ki jo je po njenih besedah v času, ko jo vodi Štefanec, zapustilo več kot pol zaposlenih. “Komisija, kakršna je danes, za boj proti korupciji ne naredi nič, mogoče komu to tudi ustreza,” je ugotavljala. Štefanec očitke zavrača. Prepričan je, da komisija ni kršila niti ustave niti zakonov, za svojimi odločitvami stoji in zanje prevzema odgovornost. V tem trenutku ni nobene zadeve, ko bi bilo pravnomočno odločeno in bi bila odločitev senata komisije razveljavljena. Tudi po odločbi informacijskega pooblaščenca in odločitvi upravnega sodišča v primeru Bratuškove postopka še nista končana in pravnomočne odločitve še ni, je opozoril. Komentiral je tudi na navedbe, da “je stopil v prevelike čevlje”, pri čemer je poudaril, da v te čevlje ni želel in tudi nikoli ne bo želel stopiti, “ker so okuženi z glivicami nezakonitega delovanja”. Iz sodbe vrhovnega
