Ministrica Brglezu: Del interpelacije nedopusten. Pravna služba DZ ji odgovarja

Ministrica Brglezu: Del interpelacije nedopusten. Pravna služba DZ ji odgovarja

V kabinetu ministrice za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Anje Kopač Mrak so še včeraj zaključevali odgovor na interpelacijo, ki jo je zoper njo zaradi dogodkov na Centru za socialno delo Velenje in premestitve dveh otrok od starih staršev v rejništvo vložila največja opozicijska stranka SDS. Odgovor bo predvidoma na jutrišnji seji obravnavala vlada. Pred dnevi pa je, kot smo izvedeli, Kopač Mrakova na predsednika državnega zbora Milana Brgleza naslovila dopis, v katerem opozarja na problem vsebinske dopustnosti interpelacije. Ministrica namreč meni, da je na določenih mestih vsebina interpelacije nedopustna. Navajanje konkretnih dejstev in osebnih podatkov iz posameznih postopkov centrov za socialno delo ter njihovih uslužbencev po njeni oceni ni dopustno "ne le zaradi varovanja integritete predmetnega upravnega postopka, pač pa z vidika obravnave take vsebine pri interpelaciji". Zato je ministrica prosila šefa zakonodajne veje oblasti Milana Brgleza za mnenje glede dopustnosti obravnave delov interpelacije, ki se nanašajo na konkreten primer dodelitve otrok v rejniško družino. "Ne gre spregledati dejstva, da gre v obravnavanem primeru še posebej za varovanje pravice do zasebnosti otrok, ki izhaja iz Konvencije o otrokovih pravicah. Ustava pa določa, da noben otrok ne sme biti izpostavljen samovoljnemu ali nezakonitemu vmešavanju v njegovo zasebno življenje, družino, dom ali dopisovanje, niti nezakonitim napadom na njegovo čast in ugled," opozarja ministrica predsednika državnega zbora Milana Brgleza in dodaja, da so v konkretnem primeru, na katerega se nanaša del interpelacije, upravni in sodni postopki še v teku in niso zaključeni s pravnomočnimi akti. "Podpisnikom interpelacije se ne bi smelo dovoliti obravnavati tovrstnih vprašanj na seji, saj se ne morem učinkovito zagovarjati glede na dejstvo, da je ministrstvo drugostopenjski organ odločanja v upravnih postopkih, ki jih vodijo centri za socialno delo. S tem bi namreč lahko zbudila dvome o nep

V kabinetu ministrice za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Anje Kopač Mrak so še včeraj zaključevali odgovor na interpelacijo, ki jo je zoper njo zaradi dogodkov na Centru za socialno delo Velenje in premestitve dveh otrok od starih staršev v rejništvo vložila največja opozicijska stranka SDS. Odgovor bo predvidoma na jutrišnji seji obravnavala vlada. Pred dnevi pa je, kot smo izvedeli, Kopač Mrakova na predsednika državnega zbora Milana Brgleza naslovila dopis, v katerem opozarja na problem vsebinske dopustnosti interpelacije. Ministrica namreč meni, da je na določenih mestih vsebina interpelacije nedopustna. Navajanje konkretnih dejstev in osebnih podatkov iz posameznih postopkov centrov za socialno delo ter njihovih uslužbencev po njeni oceni ni dopustno “ne le zaradi varovanja integritete predmetnega upravnega postopka, pač pa z vidika obravnave take vsebine pri interpelaciji”. Zato je ministrica prosila šefa zakonodajne veje oblasti Milana Brgleza za mnenje glede dopustnosti obravnave delov interpelacije, ki se nanašajo na konkreten primer dodelitve otrok v rejniško družino. “Ne gre spregledati dejstva, da gre v obravnavanem primeru še posebej za varovanje pravice do zasebnosti otrok, ki izhaja iz Konvencije o otrokovih pravicah. Ustava pa določa, da noben otrok ne sme biti izpostavljen samovoljnemu ali nezakonitemu vmešavanju v njegovo zasebno življenje, družino, dom ali dopisovanje, niti nezakonitim napadom na njegovo čast in ugled,” opozarja ministrica predsednika državnega zbora Milana Brgleza in dodaja, da so v konkretnem primeru, na katerega se nanaša del interpelacije, upravni in sodni postopki še v teku in niso zaključeni s pravnomočnimi akti. “Podpisnikom interpelacije se ne bi smelo dovoliti obravnavati tovrstnih vprašanj na seji, saj se ne morem učinkovito zagovarjati glede na dejstvo, da je ministrstvo drugostopenjski organ odločanja v upravnih postopkih, ki jih vodijo centri za socialno delo. S tem bi namreč lahko zbudila dvome o nep

Scroll to top
Skip to content