“Arina je bila povsem običajen otrok, vesel in živahen, nikoli pa se ni sama z glavico udarjala ob tla, če je bila jezna. Nisem podpirala hčerkine odločitve, da se je preselila k obtoženemu z Arino in njeno starejšo sestrico. Obtoženi mi že od začetka ni bil všeč, čeprav je bil ob mojih obiskih prijazen, a zelo živčen. Večkrat sem jim prinesla hrano, tudi omaro, posteljo in avtomobil sem jim priskrbela," je danes na kranjskem okrožnem sodišču pred sodnico Mileno Turuk pripovedovala priča, Arinina babica, obtoženkina mama. Danes se je namreč nadaljevalo sojenje za smrt komaj dveletne Arine z Jesenic. Deklica je 4. julija lani zaradi hudih poškodb glave umrla na ljubljanski pediatrični kliniki, na zatožno klop kranjskega okrožnega sodišča pa sta morala sesti njena 36-letna mama in 32-letni očim, ki sta v priporu. Sodnica je po babičinem zaslišanju zaprla obravnavo za javnost, saj sta pričali še obtoženčeva bivša žena in predstavnica CSD Jesenice. Dekličin oče bo pričal 29. maja. Deklica hudo trpela pred smrtjo Tožilstvo dekličini mami in očimu očita, da naj bi ji bila lani deklici povzročila več lažjih poškodb po telesu, hudo poškodbo glave, ki je povzročila dekličino smrt, prav tako naj bi jo bila pred smrtjo večkrat zanemarjala, puščala samo doma in jo trpinčila. Obtožena zanikata vse očitke iz obtožnice, v glavnem sta v svojih zagovorih valila krivdo drug na drugega in na pokojno Arino. Njena mama je na sojenju pripovedovala, da se je hčerka večkrat sama poškodovala, ko se je udarila v mizo, okensko polico, steno ali ko je padla s tobogana in trampolina. Dekličin očim pa je pripovedoval, da je Arina pogosto, če je bila nezadovoljna, z glavico udarjala ob tla ali radiator. Sodni izvedenci in zdravniki travmatologi, ki so pričali na sodišču, pa so povedali, da je deklica utrpela poškodbe glave, ki si jih ni mogla povzročiti sama, temveč so ji jih povzročili drugi. Obtoženega motila tudi tretja obtoženkina hčerka Obtoženi se je odzval na pričanje obtoženkine mame. D