Zasebna tožba je bila vložena zaradi članka na spletni strani Svet 24, v katerem je Toplak ob sklicevanju na neimenovane vire pojasnjeval nekajdnevno odsotnost župana Fištravca z njegovim domnevnim zdravljenjem na avstrijski kliniki zaradi zasvojenosti s prepovedanimi drogami.

Toplak, ki krivde ni priznal, je trdil, da je navajal zgolj trditve, o katerih se je govorilo in pisalo še pred objavo njegovega članka.

“Res je, da je v omenjenem besedilu tudi beseda neuradno,” je ob izreku sodbe po poročanju Večera povedala sodnica Barbara Nerat. A dodala je, da sodna praksa kaže, da je lahko “obrekovanje storjeno tudi z namigovanjem”, ter da je ta članek sprožil druge medijske prispevke in posledično še javne komentarje.

Sodnica je dejala, da je tehtala med pravico do ohranjanja dobrega imena in časti ter pravico javnosti do obveščenosti. Dodala je še, da bo v tem primeru dobrodošlo tudi mnenje višjega sodišča. A o tem, ali se bo na sodbo pritožil, se Toplak še ni odločil.

Župan je zoper Toplaka po poročanju Večera priglasil še premoženjski zahtevek v višini 6500 evrov, o čemer bo odločalo pravdno sodišče.