“Bo Marjan Fank odstopil? Tožilec Drago Šketa je podpiral nezakonito delo policije in mariborskega tožilstva.” Takšni so bili prvi odzivi na v ponedeljek objavljeno odločbo ustavnega sodišča, to je – na predlog državnega sveta in skupine 31 poslancev – odločalo, ali sta dva člena zakona o kazenskem postopku v neskladju z ustavo. Včeraj je Odbor 2015, ustanovljen zaradi kazenskih postopkov, uvedenih zoper nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja, oziroma zaradi domnevnih kršitev njegovih pravic v teh postopkih, šel še korak dlje. Da so kršitve človekovih pravic Kanglerju dočakale ustavno “obsodbo”. Prepričani so, da je sodišče s sodbo “nedvomno ugotovilo, da mora policija po uporabi posebnih preiskovalnih ukrepov predati vse izsledke okrožnemu državnemu tožilcu, ta pa naprej preiskovalnemu sodniku”. Kangler je včeraj za Večer ponovil že znano. Da so kriminalisti 23. junija 2010 podali poročilo o uporabi posebnih preiskovalnih ukrepov, takratna vodja mariborskega okrožnega državnega tožilstva Elizabeta Györkös pa ga je 26. julija 2010 predala preiskovalnemu sodniku Janezu Žirovniku v preizkus. “Od tega trenutka bi se morali vsi izsledki hraniti na sodišču.” A policija je, tako Kangler, zadržala originale in predala tožilstvu zgolj kopije. In še, dodaja Kangler, mariborsko tožilstvo je šele leto dni kasneje, v začetku maja 2011 preiskovalnemu sodniku dostavilo originale prikritih preiskovalnih ukrepov. Vse do oktobra 2011 pa naj bi si bil nato tožilec od preiskovalnega sodnika “izposodil vse prikrite preiskovalne ukrepe”, pravi Kangler. (Ne)zakonitost preverjala sodišča Drago Šketa, za zdaj še vodja mariborskega okrožnega državnega tožilstva, čez mesec dni pa že generalni državni tožilec, pozivov k odstopu ne komentira. Opozarja pa, da so o (ne)zakonitosti ravnanja policije in tožilstva že odločala sodišča na več instancah in da nezakonito delovanje bodisi policije bodisi tožilstva ni bilo ugotovljeno. O čem je res odločalo ustavno sodišče Toda ob branju odl
