Poslanci bodo danes zvečer v drugo odločali o tem, ali bodo lahko nezadovoljni volivci med mandatom spožili postopek odpoklica svojega župana. V to so bili primorani, potem ko je državni svet izglasoval veto na novelo zakona o lokalni samoupravi, ki jo je v parlamentarno proceduro vložila skupina poslancem v s prvopodpisanim Janijem Möderndorferem. Ali bo odpoklic ponovno potrjen, za kar je potrebno zbrati 46 glasov, po današnji predstavitvi stališč še ni mogoče z gotovostjo trditi. Za odpoklic so se povsem nedvoumno zavzeli le v SMC in Združeni levici, medtem ko ji v koalicijski SD nasprotujejo, enotne podpore pa, kot je dejala Julijana Bizjak Mlakar, ni pričakovati v Desus. Če bo odpoklic ponovno potrjen, pa se, po napovedih iz županskih vrst, ne bo mogel izogniti ustavni presoji. Slednjo je v imenu Združenja občin Slovenije po današnji zaključeni obravnavi napovedal njen predsednik Robert Smrdelj, ki je dejal, da bo združenje pozvalo občine, da naj tudi same posamično vložijo ustavno presojo. Ideja o odpoklicu županu se vedno znova pojavlja od vstaj v Mariboru, ko so Mariborčani zahtevali odstop takratnega župana Franca Kanglerja.Saso Bizjak Tokratno predstavitev stališč poslanskih skupin se je na parlamentarnem balkonu udeležilo tudi približno petnajst županj in županov, ki so s tem izrazili tihi protest zoper uvedbo odpoklica. Poleg županj in županov, Podčetrtka, Šentjurja, Kidričevega Mislinje, Dravograda in Kozjega, se je protesta udeležil tudi mariborski župan Andrej Fištravec. Dejal je, da sam nima problema z institutom odpoklica, vendar pa bi ta moral veljati za vse funkcionarje. “Slovenija je taka dežela, da pravila ne veljajo za vse, temveč le za nekatere. Vendar pa se mi zaradi odnosa sedanje in nekaterih preteklih vlad povsem logično, da želijo eliminirati župane,” je bil jasen Fištravec. Če bo odpoklic sprejet, bodo lahko občani proces odpoklica, ki ima sicer po besedah predlagateljev zadostne varovalke in bo zato do odpoklica prišlo v redkih primer
