Višji državni tožilec Branko Murmayer je uspel dokazati, da je 43-letni Anton Horvat iz Filovec pri Moravskih Toplicah 14. aprila lani zakrivil požig obnovljene vinske kleti v domači vasi. Škode zaradi kaznivega dejanja je takrat bilo za 30 tisoč evrov, dogodki pa so zelo vznemirili Filovčane. Klet, ki stoji ob Marijini kapelici, je bila zgrajena že konec 19. stoletja in obnovljena leta 2008 in od takrat je bila do požiga na ogled kot kulturna dediščina, domačini pa so v obnovo kleti vložili vsaj 50 tisoč evrov in več kot tisoč ur prostovoljnega dela. Sodnik Branko Palatin je obtožencu izrekel pol leta zapora, v kazen pa se mu je vštel čas, ki ga je preživel v murskosoboškem priporu, v katerem je bil skoraj tri mesece: od 24. aprila do 18. julija 2016. Murmayer je zanj zahteval 10 mesečno zaporno kazen, Horvatov odvetnik Igor Weindorfer pa je tudi po obsodilni sodbi prepričan, da je njegov varovanec nedolžen, zato je že napovedal pritožbo. Andrej Bedek Preiskovati požare in dokazovati morebitni požig je izjemno zahtevno delo za organe pregone."> Andrej Bedek Preiskovati požare in dokazovati morebitni požig je izjemno zahtevno delo za organe pregone. V preiskavi in na glavni obravnavi na sodišču je bilo zaslišanih 40 prič, ki sicer konkretno niso obremenile obtoženca, ga pa je nekaj prič videlo v beli škodi fabia, njegov avto je edini tak v vasi, da se je slabe pol ure, preden je izbruhnil požar, peljal po cesti mimo kasneje požgane kleti. Ignac Gabor je bila ena od njih, priča pa se je še spomnila, da jo je takrat žena v avtu vprašala, "kam se pelje Tonček, saj tu nimajo njiv". Najbližji njegov sosed Boštjan Felbar, kot je izpovedoval na prejšnji obravnavi, je Horvata videl, kako se je deset minut prej, kot je zagorelo, z avtomobilom pripeljal domov, obtoženec pa je zatem kmalu prišel k Felbarjevim. "Nič nenavadnega ni bilo v njegovem vedenju," je še takrat rekla ta priča. Tudi tistim, ki so bili v času požara z obtožencem, se je njegovo vedenje zdelo popo